Решение по делу № 4-596/2017 от 25.08.2017

Дело <НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского  судебного района                г. <АДРЕС> <ФИО1> Анатолий <ФИО2>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, материалы об административном правонарушении  в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,                           пер. <АДРЕС>, д. 39, кв. 5,

УСТАНОВИЛ:

Лесин <ДАТА3> около 23 час. 03 мин. у д. 46  по ул. <АДРЕС> в                  г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пп. 2.1.1, 2.7, ПДД РФ.

Лесин свою вину в совершении административного правонарушения  признал.

Выслушав <ФИО3> исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья установил, что Лесин совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ  и в присутствии <ФИО3>,  событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО3> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.  

Факт управления <ФИО3> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.       

Протокол об отстранении от управления ТС составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии <ФИО3>,  как лица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера.       

В подтверждение вины <ФИО3> в материалах дела имеются акт   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения.          

Объективные результаты освидетельствования <ФИО3> не оспаривает.

<ДАТА3> <ФИО6> управлял автомобилем, следовательно, являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан  был знать и   соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.1.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки  водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

По данным ОГИБДД УМВД России по  г. <АДРЕС>  права на управление транспортными средствами у <ФИО3> нет.

  Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, <ФИО3> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.  

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок,  предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым  административному наказанию (справка-список нарушений).

При назначении административного наказания мировой судья также учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее и отягчающее обстоятельства, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни и здоровья другим участникам дорожного движения.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых                      к <ФИО3> не может быть применено наказание в виде административного ареста судом не установлено.

С учетом изложенного и  на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ  и  подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

            Начало срока отбытия наказания  <ФИО3> исчислять с                  <ДАТА3> с 23 час. 03 мин.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                   подпись                             <ФИО7>

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО7>