Решение по делу № 2-843/2015 от 30.12.2015

Дело <НОМЕР>                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                      30 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., с участием ответчика Ошкина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «<АДРЕС> к Абусаитову Р. Г., Ошкину С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

            АО «<АДРЕС> обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам. Свои требования мотивирует тем, что 26.12.2011 года истцом с ответчиком Абусаитовым Р.Г. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 14 % годовых, на срок до 10.11.2016 года, на приобретение сельскохозяйственных животных.

            В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке. Истец свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

            В обеспечение исполнения данного кредитного договора 26.12.2011 года был заключен договор поручительства с ответчиком Ошкиным С.Г.

            Заемщик Абусаитов Р.Г. свои обязательства по ежемесячному своевременному погашению кредита и ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

             По состоянию на 10.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.2015 года, задолженность Абусаитова Р.Г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в т.ч.: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, пени за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, пени за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

            Истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

            Представитель истца, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Абусаитов Р.Г. в судебном заседании участия не принимал. Извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абусаитова Р.Г.

            Ответчик Ошкин С.Г. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает.

            Заслушав Ошкина С.Г., исследовав собранные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

            В силу ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.     На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).   

            В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения 26.12.2011 года кредитного договора <НОМЕР> между ОАО «<АДРЕС> и Абусаитовым Р.Г. На основании данного договора истец предоставил ответчику Абусаитову Р.Г. кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 14 % годовых на срок до 10.11.2016 года на приобретение сельскохозяйственных животных, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита и уплата процентов должны были производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка.

             Предоставление кредита Абусаитову Р.Г. в указанной сумме подтверждается мемориальным ордером, расходным кассовым ордером и заявление на выдачу кредита.

            В обеспечение исполнения данного кредитного договора 26.12.2011 года был заключен договор поручительства с ответчиком Ошкиным С.Г. Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

            В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

            Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме, предусмотрен ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов применительно к согласованному сторонами графику. Из выписки по лицевому счету заемщика и из расчета задолженности усматривается наличие просрочки платежей по погашению кредита, начиная с 03.06.2015 года, что указывает на нарушение Абусаитовым Р.Г. обязательств по договору.

             По состоянию на 10.12.2015 года, задолженность Абусаитова Р.Г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в т.ч.: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, пени за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, пени за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности или вхождении заемщика в график платежей не представлено.

            Ответчики об имеющейся задолженности были предупреждены сотрудниками банка.

            С учетом установленных по делу обстоятельств существенного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита требования банка о его взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с должника Абусаитова Р.Г. и поручителя Ошкина С.Г. солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому он оплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 807 - 811, 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абусаитова Р. Г. и Ошкина С. Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 26.12.2011 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из которых: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, пени за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, пени за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Взыскать в равных долях с Абусаитова Р. Г. и Ошкина С. Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья Саморенков Р.С.