Решение по делу № 5-1066/2021 от 21.10.2021

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 ул. Чайковского, 95 / 3, каб. 401 г. Благовещенск, 675000

официальный сайт   http://blag10.amr.msudrf.ruE-mail:   15.amr@msudrf.ru

__________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ) 

21 октября 2021 годаДело № 5 - 1066 / 2021

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 Филипченко О.С<ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

 с участием Макаренко В.А., которому разъяснены права  в соответствии  с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ,

          рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Макаренко Вадима Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не работающего, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3>,

привлекаемого к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Макаренко В.А. <ДАТА1> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, будучи с признаками опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом, в 11 часов 22 минуты того же дня, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, и тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Макаренко В.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал в полном объеме.

  Выслушав пояснения Макаренко В.А., исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит  к следующим выводам.

В силу с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Несоблюдение водителем транспортного средства, лишенного либо не имеющего права на управление транспортными средствами, указанных требований Правил дорожного движения, является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными  п.  14 ст. 13 Федерального закона  от 07.02.2011 года № 3-ФЗ  «О полиции».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.07.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства дела и вина Макаренко В.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении  28АП 742468 от <ДАТА6>, в котором указано на факт отказа Макаренко В.А., не имеющего права управления транспортными средства, от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом 28 АК 118872 от <ДАТА7> об отстранении Макаренко В.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>; чеком алкотектора от <ДАТА7>; протоколом 28ВА 063135 от <ДАТА7> о направлении Макаренко В.А. на медицинское освидетельствование, где в качестве законного основания для направления указано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате опьянения и наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта); протоколом <НОМЕР> АК 064864 от <ДАТА7> о задержании транспортного средства; протоколом об административном задержании от <ДАТА7>; рапортом ст. ИДПС ОБ ГИБДД от <ДАТА7>; списком нарушений; сведениями по запросу  ФИС ГИБДД, согласно которого сведения о получении ВУ Макаренко Вадима Андреевича, <ДАТА9> г.р., отсутствуют; копией справки СМЭ-2020 <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; видеозаписью с фиксацией процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГИБДД в отношении Макаренко В.А.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Действия Макаренко В.А., при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина Макаренко В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена полностью.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что Макаренко В.А. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а потому санкция в виде административного ареста к нему не может быть применена.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, степень опьянения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Макаренко В.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

  На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства,  за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь ст.1.5, ст. 12.26 ч. 2, ст. ст. 26.11, 29.9 - 29.10   КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Макаренко Вадима Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту от 21 октября 2021 года, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счёт городского бюджета:

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>,  в банк получатель МО МВД России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч. 03100643000000012300,  КБК 188 116 01123010001140 ОКТМО 10701000, УИН 18810428210020031938.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Возложить на Макаренко Вадима Андреевича обязанность по оплате стоимости перемещения <ДАТА7> и хранения задержанного транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 171.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения правонарушителем копии постановления.

   Мировой судья О.С.<ФИО3>