Решение по делу № 5-504/2020 от 10.06.2020

Дело № 5-504/20

25МS0100-01-2020-000673-53

Определение

10 июня 2020 годагород Владивосток

            Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Н.Н. Напольская,

изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1   КоАП РФ    КоАП РФ, в отношении<ФИО1>

   установил:                                                

10.06.2020 г. мировому судье судебного участка № 100Фрунзенского судебного района г.Владивостокапоступило  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1   КоАП РФ    КоАП РФ, в отношении<ФИО1>

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица - п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

  Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «з» п.3  постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. <НОМЕР>, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях , объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

         Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения  <ФИО1> является <АДРЕС> .

Указанный адрес не входит в состав судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока. В соответствиисо ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» и Законом Приморского края «О мировых судьях в приморском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, следовательно, рассмотрение дел вне переделов своего участка мировым судьей, является нарушением действующего законодательства.

Согласно приложению к Закону Приморского края от 21 июля 2002 года № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае»  <АДРЕС> в г.Владивостоке        включена    в состав Ленинского  судебного района г.Владивостока. Учитывая,что Законом Приморского края от 21.08.2002 г. № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» указанный адрес не отнесен к составу ни одного из судебных участков, настоящее дело подлежит направлению председателю Ленинского районного суда г.Владивостока для определения территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5  КоАП РФ, суд

определил:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25  ч.1  КоАП РФ, в отношении <ФИО1>   председателю Ленинского районного суда г.Владивостока для определения территориальной подсудности.

Мировой судья Н.Н.Напольская