Решение по делу № 2-57/2015 от 10.03.2015

Дело <НОМЕР> г.

Р  Е  Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1> 

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РД <ФИО1> при секретаре -  <ФИО2>,

с участием представителя ООО « Дагестангазсервис» согласно  договора Гамзаевой У., ответчика по делу -   <ФИО3>.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Дагестангазсервис», расположенного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 13 , к  <ФИО3>, проживающему в сел. Джибахни, <АДРЕС> района, о взыскании с него в качестве возмещения вреда причиненного имуществу  юридического лица,  в результате самовольного подключения к системе газоснабжения и взыскании судебных издержек в виде оплаты представительских услуг, за оказание юридической помощи, при подаче иска в суд на общую сумму 4430,20 (четыре тысяча четыреста тридцать) рублей.

Установил:

            ООО «Дагестангазсервис» обратился в мировой суд, судебного участка « 57 по <АДРЕС> району с исковыми требованиями к  <ФИО3> Ш., о взыскании с него в качестве возмещения вреда причиненного ею в результате самовольного подключения к системе газоснабжения и взыскании судебных издержек  в виде представительских услуг, за оказание юридической помощи при оформлении дела и его подаче в суд в размере 4430 руб. 20 коп.

         Обращаясь с данными требованиями  истец в своем заявлении указывает, что ответчик по делу <ФИО3> Ш. проживающий в с. Джибахни , <АДРЕС> района самовольно без какого-либо разрешения подключился к системе газоснабжения. Указанное самовольное подключение к системе газоснабжения является административным правонарушением в области охраны собственности, предусмотренной ст.7.9 КоАП РФ.

         Как указывается в заявлении вина <ФИО3> в совершении данного нарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ признана доказанной мировым судом по <АДРЕС> району, где постановлением от 14.05.2014 года <ФИО3>, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

        В связи с самовольным подключением в газораспределительную сеть, работниками ЭГС <АДРЕС> района была ликвидирована незаконная врезка. В результате этих неправомерных действий ответчика <ФИО3> Ш., ООО « Дагестангазсервис» причинен вред в виде: обрезка (с заглушкой) надземного газопровода низкого давления с отключением давления в сети при диаметре до 25 мм. При этом стоимость работ по устранению незаконного подключения к системе газоснабжения составило 2030 руб.20 коп.

         Таким образом <ФИО3>, своими действиями, совершил административное правонарушение, повлекшее за собой причинение вреда собственнику в лице ООО « Дагестангазсервис» на сумму 2030 руб.20 коп.

         В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

        Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков  в меньшем размере.

         На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ответчика <ФИО3>, в пользу  ООО «Дагестангазсервис» в  качестве возмещения вреда 2030 руб. 20 коп, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб,  расходы на представительские услуги в сумме 2000 рублей  ,  всего на общую сумму 4430 руб. 20 коп.

         Выступившая,  в ходе судебного заседания в качестве представителя истца  Гамзаева У. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении и просит суд удовлетворить их в полном объеме, т.е. взыскать с  <ФИО3>,  причиненный по его вине вред в размере  4430 рублей 20 копеек  , в пользу ООО «Дагестангазсервис».

          Опрошенный, в ходе судебного заседания в качестве ответчика <ФИО3>, исковые требования ООО «Дагестангазсервис» о взыскании с него 4430 руб. 20 коп. признал.  Далее он пояснил суду, что он готов оплатить данный ущерб.

          Таким образом, суд изучив материалы дела, пояснения участников данного процесса, приходит к выводу, что исковые требования ООО  « Дагестангазсервис» о взыскании с  <ФИО3> Ш.., 4430 руб. 20 коп. за причинение вреда , подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         Судом  по материалам дела и по пояснению  сторон  установлено, что постановлением  . мирового судьи , судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району от <ДАТА2>,  <ФИО3> Ш., за совершение административного правонарушения предусмотренного  ст.7.19 КоАП РФ, т.е. самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти и газа, был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. Указанное постановление вступило в законную  силу и оно никем не обжаловано. Данное обстоятельство свидетельствует в том, что своими противоправными действиями <ФИО3> произвела самовольное  подключение  к системе газоснабжения и этот факт не отрицается и самим ответчиком, где он в ходе судебного заседания подтвердил, что он вынужден был самовольно произвести врезку в систему газоснабжения. Суд считает, что при таких обстоятельствах своими действиями <ФИО3>, причинил ООО « Дагестангазсервис» вред и по подсчетам истца он составил 2030 руб. 20 коп.

         Другим видом  доказательства причинения вреда ответчиком <ФИО3> Ш., являются также, акт  отключения газифицированного объекта  , представленными расчетами причиненного ущерба и т.д.

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

         Таким  образом, исковые требования ООО « Дагестангазсервис» к <ФИО3>  о возмещении вреда на сумму 2030 руб. 20 коп., за самовольную врезку в  газораспределительную систему   подлежит удовлетворению.

         При подаче искового заявления истцом в качестве государственной госпошлины уплачено 400 руб, которые также подлежат взысканию с  <ФИО3>, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ  стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Также в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителя.

        Согласно    же  договора  заключенного между ООО «Дагестангазсервис» и Гамзаевой У. от <ДАТА3> об оказании юридической помощи при оформлении материалов  для  подачи иска в суд, за оказание  представительских услуг,  оплачено денежных средств в размере 2 000 рублей  по расходному кассовому ордеру номер <НОМЕР> от <ДАТА4>, которые также подлежат взысканию с  <ФИО3>

       Таким образом, всего ко взысканию с <ФИО3>  в пользу ООО « Дагестангазсервис» денежных средств в размере 4430 руб. 20 коп.

      На основании   изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ;

Решил:

       Исковые требования ООО «Дагестангазсервис», расположенного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, к  <ФИО3>, проживающему в сел. Джибахни, <АДРЕС> района, о возмещении вреда причиненного самовольным подключением к системе газоснабжения, в размере 2030 ( две тысяча тридцать ) руб. 20 коп. удовлетворить.

      Также взыскать с  <ФИО3> <ДАТА5> рождения проживающего в <АДРЕС> района РД, в пользу ООО «Дагестангазсервис» расходы на уплату государственной пошлины и на оказание представительских услуг на общую сумму  2400  (две тысячи четыреста)  рублей,  всего на общую сумму 4430 руб. 20 коп.

      Ответчику  <ФИО3>, уплату  присужденных  сумм произвести в кассу предприятия по адресу; с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , ЭГС по <АДРЕС> району РД.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

   Мировой судья                                                                                        <ФИО1>