Решение по делу № 2-590/2019 ~ М-344/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-590/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М.,

с участием представителя истца - Магомедова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилов Т.Г. к АО СК "Сибирский Спас" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, а также возмещению судебных расходов,

установил:

Халилов Т.Г. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:10 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком О698ТО161 под его управлением и автомобиля марки ВАЗ-21140 за государственным регистрационным знаком О043ВУ05 под управлением водителя Магомедов Б.М.. Данное ДТП произошло в результате нарушения Магомедов Б.М. ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Халилов Т.Г. была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ в АО СК "Сибирский Спас". Ответственность у виновника в ДТП Магомедов Б.М. была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ в АО "Альфа Страхование". В установленном законом сроке и порядке в соответствии с Правилами об ОСАГО, АО СК "Сибирский Спас" была извещена о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты. С момента получения документов истекло свыше 20 календарных дней, включая нерабочие и праздничные дни. В заявлении о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в графе № просили: произвести осмотр транспортного средства марки ВАЗ 217030, в связи с его не транспортабельностью по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с АО СК "Сибирский Спас" получено письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено, что заявление по прямому возмещению убытков по ОСАГО, в упрощенном порядке (по евро протоколу) по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ поступило ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев представленные документы страховщиком были усмотрены признаки предоставления ложных сведений при заключении договора страхования, в связи с чем страховщиком подготовлен проект искового заявления о признании договора страхования XXX № недействительным. На основании изложенного, АО СК "Сибирский Спас" приостанавливает срок выплаты страхового возмещения по заявлению до рассмотрения, указанного иска, по существу. Считает, данные действия ответчика незаконными и необоснованными направленные на избежание убытка, как злоупотребления со стороны ответчика, поскольку договор об ОСАГО до наступления страхового случая ответчиком не оспаривался. В связи с тем, что страховая выплата страховой компании была не выплачена в срок для определения реального размера (ущерба) Халилов Т.Г. обратился к независимому эксперту. Согласно выводам эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-217030, на дату ДТП без учёта износа составляет 164700 руб., а с учётом износа – 142000 руб. Поскольку транспортное средство было не транспортабельно, были понесены расходы на услуги эвакуатора в размере 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию была направлена досудебная претензия в связи с невыплатой по страховому случаю имевшего места ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. На досудебную претензию ответчик направил аналогичный ответ о наличии признаков предоставлении ложных сведений, тем самым не выплатив причитающуюся сумму возмещения в размере 100000 руб. Потому просит суд взыскать с ответчика страховое возмещения в размере 100000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присуждённой судом, компенсации морального вреда в размере 30000р., расходов на производство экспертизы 4000 руб., на оплату услуг нотариуса 500 руб., на представителя в сумме 20000 руб.

Халилов Т.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в своём иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Магомедов М.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия, в судебном заседании исковые требования Халилов Т.Г. поддержал в полном объёме, при этом дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

В судебное заседание ответчик - АО СК "Сибирский Спас", будучи надлежаще извещённым о судебном разбирательстве, не направили своего представителя.

В адресованном суду ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель АО СК "Сибирский Спас" В.А. Апасьева, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила суд производство по делу приостановить до рассмотрения Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан искового заявления о признании договора страхования недействительным, а судебное заседание провести в отсутствие представителя ответчика, в связи с невозможностью прибыть в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу было отказано в связи с необоснованностью.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО).

Из преамбулы Закона об ОСАГО следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В силу ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта (пп. "а"); дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пп. "б").

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) (пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что Халилов Т.Г. является собственником автомобиля ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком О698ТО161, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <адрес>.

Гражданская ответственность Халилов Т.Г. застрахована в АО СК "Сибирский Спас", страховой полис XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, Халилов Т.Г. указан в качестве страхователя, собственника ТС и лица допущенного к управлению транспортного средства.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 на перекрестке улиц Маячная и Пограничная <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком О698ТО161 под управлением Халилов Т.Г. и автомобиля марки ВАЗ-21140 за государственным регистрационным знаком О043ВУ05 под управлением Магомедов Б.М. ДТП произошло по вине водителя Магомедов Б.М., и ДТП оформлено без участия сотрудников полиции.

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП, заявление с приложенными документами получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В ответ на заявление письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сославшись на п.4.26 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев тс» сообщает, что страховщик усматривает признаки предоставления ложных сведений при заключении договора страхования, в связи с чем страховщиком подготовлен проект искового заявления о признании договора страхования недействительным.

Представитель истца обратился в страховую компанию с досудебной претензией, претензия с приложенными документами получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В ответ на досудебную претензию письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщает, что страховщик усматривает признаки предоставления ложных сведений при заключении договора страхования, в связи с чем страховщиком подготовлен проект искового заявления о признании договора страхования недействительным.

В досудебном порядке выплата страхового возмещения произведена не была, что послужило основанием для обращения с иском.

Абзацем 2 пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению представленного истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком О698ТО161, 2013 года выпуска, на момент ДТП, без учёта износа заменяемых деталей составляет 164700 руб., с учётом износа составляет 142100 руб.

Заключение экспертизы ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик не исполнил своевременно и в полном объеме свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика АО СК "Сибирский Спас" в пользу истца Халилов Т.Г. невыплаченное страховое возмещение в размере 100000 руб. т.е. лимит ответственности страховщика при оформлении ДТП без вызова сотрудников ГИБДД.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно указанной норме закона размер штрафа составит 50000 руб.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" учитывая объем и характер нарушенного права, отсутствие указания на какие-либо конкретные обстоятельства, характеризующие степень перенесенных истцом нравственных страданий в связи с нарушением имущественных прав, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов Халилов Т.Г. в суде, на основании договора об оказании юридических услуг, составляет 20000 руб.

Учитывая, что расходы по оплате услуг представителя, понесенные непосредственно истцом как того требует ст. 56 ГПК РФ не подтверждены, справки о внесении платы по тарифу у представителя или квитанции по оплате истцом не представлено, потому в их удовлетворении следует отказать.

В удовлетворении требований истца о взыскании с АО СК "Сибирский Спас" расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 500 руб. суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, полномочия представителя по доверенности не ограничены рамками производства по настоящему делу. Расходы по оплате нотариальной доверенности, понесенные непосредственно истцом не подтверждены, справки о внесении платы по тарифу у нотариуса или квитанции по оплате нотариальной доверенности истцом не представлено.

Таким образом, расходы заявителя за нотариальное оформление доверенности в размере 500 руб. не могут быть признаны необходимыми, понесёнными в связи с рассмотрением настоящего дела в суде.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, ст. 15, ст. 393 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта, которые согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате составляют 4000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с АО СК "Сибирский Спас", не освобождённого от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина, соразмерно удовлетворенным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 и 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом удовлетворенных судом исковых требований имущественного и не имущественного характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. - по требованию не имущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, в размере 4 200 руб. - по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Халилов Т.Г. к АО СК "Сибирский Спас" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, а также возмещению судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК "Сибирский Спас" в пользу Халилов Т.Г. страховое возмещение в размере 100000 руб., штраф в размере 50000 руб., моральный вред в размере 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., а всего - 154500 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с АО СК "Сибирский Спас" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов