Решение по делу № 5-62/2017 от 13.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Справчикова<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож.: <АДРЕС>,  неработающего, зарегистрированного по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС> проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>по ст.19.24  ч.3  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

             <ДАТА3>  в 13.10 час.   на <АДРЕС> в г.о.Самара было установлено, что <ФИО2>, в отношении которого  решением Центрального районного суда  <АДРЕС>  от <ДАТА4>  установлен административный надзор и ограничения, а именно  запретить посещать  иные организации, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив,  <ДАТА3> с 10.15 мин. до 13.00 час.  находился в «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, 21, где распивал спиртные напитки, тем самым нарушил ограничения административного надзора.

             Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

             В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ  признал и пояснил, что с протоколом согласен, заявлений и ходатайств не имеет.

    В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

             Судья, заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, считает вину  <ФИО2> в совершении правонарушения, установленной и полностью доказанной.

            Вина  <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

· протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО2> от <ДАТА3> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ,  согласно которому <ФИО2>,   <ДАТА3>  в 13.10 час.   на <АДРЕС> в г.о.Самара было установлено, что <ФИО2>, в отношении которого  решением Центрального районного суда  <АДРЕС>  от <ДАТА4>  установлен административный надзор и ограничения, а именно  запретить посещать  иные организации, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив,  <ДАТА3> с 10.15 мин. до 13.00 час.  находился в «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, 21, где распивал спиртные напитки, тем самым нарушил ограничения административного надзора;

· объяснением  <ФИО2>  от <ДАТА3>;

· решением Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>  об установлении  административного надзора сроком на 8 лет  и административных ограничений на тот же срок   в отношении <ФИО2>;

· предупреждением ст.инспектора по административному надзору ОП <НОМЕР> У МВД России по городу Самаре, вынесенное поднадзорному  <ФИО2> от <ДАТА6> года;

· протоколами об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> по ст.19.24  ч.1 КоАП РФ от <ДАТА7>

      Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>   по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА8> в законную силу не вступило, действия <ФИО2>  следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

      В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

               Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>,   конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста. 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

              Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушении предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ.

              Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию   в виде административного ареста сроком  на 3  (три) суток.   

              Срок ареста исчислять с 16.30  час.  <ДАТА3>.

             Органу, исполняющему наказание в виде административного ареста, незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области об исполнении наказания.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                               <ФИО3>