Дело № 5 - 1308 / 2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 05 октября 2018 года г. БлаговещенскИ.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3, каб. 202), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Руководителя ООО «Карьерпромстрой» (юридический адрес - <АДРЕС>) - Толстого Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
о привлечении к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Толстой В.И., являясь должностным лицом, ответственным за представление отчетности, не представил в установленный законом срок - до <ДАТА4> - в УПФР в г. <АДРЕС> форму СЗВ-М за 2017 год, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Толстой В.И. для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял. Неявка лица, в отношении которого ведется административное производство, не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; уведомление о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> года; выписка из ЕГРЮЛ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении <ФИО2>.
Из выписки ЕГРЮЛ следует, что руководителем ООО «Карьерпромстрой» является <ФИО3>.
Таким образом, <ФИО2> не является руководителем ООО «Карьерпромстрой», т.е. должностным лицом, ответственным за предоставление отчетности, а, следовательно, не является субъектом данного правонарушения.
Доказательств, что <ФИО5> является руководителем ООО «Карьерпромстрой», материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, в действиях <ФИО6>.
В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ и установлена вступившим в силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В силу требований п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Толстого Владимира Ивановичапрекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>