Решение по делу № 2-1862/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-1862/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года поселок Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В.

при секретаре Рашидовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросбыт» к Шевченко <ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, 

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском к Шевченко Г.И., мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от общества с ограниченной ответственностью «Электросбыт» (далее - ООО «Электросбыт»). Ответчик уклоняется от оплаты потребленной электроэнергии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с января по сентябрь 2016 года в сумме 20485 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 815 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.  

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

На основании п. 71 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. В судебном заседании установлено, что Шевченко Г.И. является потребителем электрической энергии по адресу: Саратовская область, Саратовский район, х. Малая Скатовка, д. 7, кв. 2. ООО «Электросбыт» надлежащим образом исполняло свои обязательства на протяжении всего времени действия договора, что подтверждается отсутствием жалоб и претензий со стороны ответчика. В соответствии с расчетом по лицевому счету Шевченко Г.И., представленным ООО «Энергосбыт», задолженность ответчика по плате за электроэнергию за период с января по сентябрь 2016 года составила 20485 руб. 55 коп. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил. В связи с этим мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потреблённую электроэнергию в сумме 20485 руб. 55 коп. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанныхс рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья считает, что расходы на оплату услуг представителя связаны с рассмотрением данного гражданского дела и являлись необходимыми. Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг от 01.04.2014 г. с ООО «Центр юридической помощи», по условиям которого исполнитель обязался представлять интересы доверителя в суде первой инстанции, по указанному договору агентом истца уплачены денежные средства в размере 1000 руб. Согласно п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, мировой судья считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 500 руб. При этом мировой судья считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим категории сложности дела, объему выполненной представителем работы. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 815 руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98,233-237 ГПК РФ, мировой судьярешил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электросбыт» к Шевченко <ФИО1> взыскании задолженности   за потребленную электроэнергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по сентябрь 2016 года в сумме 20485 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 (пятьсот) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 (восемьсот пятнадцать) руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области суд через судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области. Мировой судья А.В.<ФИО3>