Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 19 октября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1746/12 по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Зибаревой (*****)1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении комплексных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в суд с иском к Зибаревой Ю.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении комплексных услуг, пояснив следующее.
25.10.2010 года ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» заключило с ответчиком договор (*****) предоставление комплексных услуг, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику услуги связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и платежи за предоставленные оператором услуги связи в порядке и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.
По состоянию на 13.09.2012 года у ответчика образовалась задолженность в размере 2441 рубль 77 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Зибаревой Ю.В. задолженность в сумме 2441 рубль 77 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца (*****)2, действующий на основании доверенности от 18.07.2012 года сроком на шесть месяцев, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Зибарева Ю.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, 25.10.2010 года ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» заключило с ответчиком договор (*****) на предоставление комплексных услуг, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику услуги связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и платежи за предоставленные оператором услуги связи в порядке и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.
Оказание услуг связи по договору осуществлялось истцом на основании лицензии № 101450 на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи от 01.12.2010 года, лицензии (*****) на оказание телематических услуг связи, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи от 19.04.2010 года, лицензии № (*****) на оказание услуги связи по передачи данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей голосовой информации, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи от 19.04.2010 года.
Факт предоставления услуг связи подтверждается договором на предоставление услуг связи (*****) от 25.10.2010 года, актом сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам кабельного телевидения по договору (*****) от 25.10.2010 года, актом сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи «Доступ в Интернет «Дом.ru» по договору (*****) от 25.10.2010 года.
По состоянию на 13.09.2012 года у ответчика образовалась задолженность в размере 2441 рубль 77 копеек, что подтверждается расчетом задолженности от 13.09.2012 года и статистикой задолженности абонента, основанной, на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи (*****)», используемый ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», на основаниях которого основана статистика, имеет сертификат соответствия серии 008309, выданный органом сертификации (*****)» регистрационный номер (*****).
В силу п. 2 ст. 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07. 2003 года «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» полностью и в соответствие с законодательством исполнило обязательство по предоставлению услуг кабельного телевидения. Ответчик не надлежащим образом выполняет условия оплаты предоставленных услуг и нарушает тем самым действующее законодательство.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о взыскании с ответчика Зибаревой Ю.В. задолженности в размере 2441 рубль77 копеек законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Зибаревой (*****)1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Зибаревой (*****)1 в пользу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» сумму задолженности в размере 2441 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 2841 рубль 77 копеек (две тысячи восемьсот сорок один рубль 77 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2012 года
Мировой судья Т.В. Шестакова