Решение от 13.08.2021 по делу № 7-358/2021 от 13.08.2021

Дело <НОМЕР>-___/2021

УИД _______________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 13 августа 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы А.С. Петрова, рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Яблокова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Яблокова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

На основании пункта 3 статьи 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ и разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от  <ДАТА3> 44ВВ <НОМЕР> Яблоков А.М. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления автомобилем и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.32 ПДД РФ. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Кодекса либо данной статьей, влечет назначение уголовного наказания.

Из системного толкования указанных норм следует, что при рассмотрении материала об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ подлежит выяснению вопрос подвергнуто ли ранее лицо, привлекаемое к административной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К поступившему в адрес судебного участка протоколу об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ приложены результаты из модуля Запросы ФИС ГИБДД М, согласно которым Яблоков А.М. ранее привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, а также представлена копия постановления от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступившее в законную силу <ДАТА6>

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно сведениям, содержащимся в сервисе ФБД Адмпрактика, Яблоков А.М. назначенный административный штраф не оплатил.

В силу ч.1, 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

<ДАТА7> постановлением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы Яблоков А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что указывает на уклонение Яблокова А.М. от исполнения постановления о назначении административного наказания по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Сведений, из которых возможно сделать вывод об истечении срока, в течение которого Яблоков А.М. считается подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в материалах дела не представлено.

К таким сведениям может относиться постановление мирового судьи о прекращении исполнения постановления от <ДАТА5> по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области.

Подобное является существенным недостатком и не может быть восполнено при рассмотрении дела.  

При таких обстоятельствах  протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит  возвращению  в орган его составивший.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░░░░░░░ ░.░.