Решение по делу № 5-378/2021 от 16.03.2021

Дело №5-378/2021г.                                       

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела

16 марта 2021г.                                                                       сел. Сергокала

Мировой судья судебного участка №123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Р.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД,

при подготовке к принятию к производству суда материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных в отношении Мусаева <ИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  временно не работающего, проживающего как указанного в протоколе по адресу: <АДРЕС>           

установил:

В протоколе по делу об административном правонарушении от 06.03.2021г. 05 СО 335921, указанно, что гражданину Мусаеву <ИО> вменено в вину административное правонарушение предусматривающую ответственность ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из выше указного протокола, 06.03.2021г. в 15 часов 15  минут в с.Сергокала Сергокалинского района РД, возле магазина «Чамсият» действия Мусаева <ИО> квалифицированны как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы составлены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району Ахмедовым А.Ш.

В суд, материалы по делу об административном правонарушении, направлены врио начальника ОМВД России по Сергокалинскому району Чамсуевым М.А.

Суд, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В материалах дела имеются недостатки оформления протоколов по делу об административном правонарушении, которое составлены в отношении Мусаева <ИО>

В протокол об административном правонарушении от 06.03.2021г. 05 СО 335921, не содержит полной фабулы вмененного административного правонарушения, не указано, в каком качестве действия Мусаев <ИО> квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 Кодекса ФР об АП, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела (абзац 5 пункт 13).

В материале дела об административном правонарушении, нет сведений  перечисленные выше.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

При выше изложенных обстоятельствах дела, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, которым они были составлены и оформлены, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а также в связи с необходимостью обеспечения в судебное заседание лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь подп. 3 и 5 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении Мусаева <ИО1> <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, возвратить врио начальника ОМВД России по Сергокалинскому району Чамсуеву М.А., для передачи материалов дела инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району Ахмедову А.Ш., которым они были составлены и оформлены, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район с.Сергокала, ул.317 Стрелковой Дивизии 14, и о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток в Сергокалинский районный суд РД со дня вручения или получения копии определения, через мирового судью судебного  участка  №123 Сергокалинского района РД.

Мировой судья                                                                         Магомедов Р.Г.