Решение по делу № 1-44/2014 от 23.10.2014

Дело №1-44/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта РК                                                                                                     23 октября 2014 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя -  прокурора г. Инты Климова А.Р.,

защитника - адвоката Елсакова А.А., представившего удостоверение №___ и ордер №__ от __.__.____ года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Клестова П.Н., (данные о личности подсудимого)______,

обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Клестов П.Н. __.__.____ года в дневное время (точное время преступления не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ______, куда зашел в Х_____, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что Х____ отвлекся, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из под подушки на диване в указанной квартире, тайно похитил денежные средства в сумме ____ руб., принадлежащие Х_____. Подсудимый Клестов П.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х_____ материальный ущерб в размере ____ рублей.

Таким образом, Клестов П.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, находит возможным.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Клестов П.Н., __.__.____ года рождения, умер __.__.____ года, о чем Интинским отделением ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» составлен акт №__ от __.__.___ года и выдана соответствующая справка.

В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в случае смерти обвиняемого уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что Клестов П.Н ___сведения, касающиеся персональных данных подсудимого).

В судебном заседании стороны не представили информацию в отношении близких родственников Клестова П.Н., о их существовании и месте нахождения судье также не известно, в связи с чем отсутствует возможность выяснения их мнения по вопросу прекращения уголовного дела в отношении Клестова П.Н. в связи с его смертью.

Участвующие в судебном заседании прокурор и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в отношении умершего подсудимого Клестова П.Н.

На основании изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело в отношении Клестова П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, судья находит возможным прекратить в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ст.254  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Клестова П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24  УПК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.