Решение по делу № 1-32/2011 от 11.07.2011

                             Дело <НОМЕР>. Мил. <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 6 г. Костромы Анисимова Г.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3>  рождения, уроженца д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное  образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  судимо г <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года условн., Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> условн. Осужден. Отменно, освобожден <ДАТА5> по отбытии срока, содержащегося под стражей с <ДАТА6>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.  158 УК РФ,                          

у с т а н о в и л :

<ФИО3>  совершил   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В марте 2010г. в утреннее время(точнее в ходе дознания не установлено),  из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями  совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий. В целях реализации своего преступного умысла, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, находясь в бытовом помещении гаражного бокса, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с телевизора, находившегося в вышеуказанном бытовом помещении деньги в сумме 4 500 рублей, принадлежащие <ФИО7> С места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым своими действиями <ФИО7>  материальный ущерб в сумме 4 500 рублей. 

<ФИО3> при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании <ФИО3> данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

<ФИО3> с предъявленным обвинением согласился, участники процесса не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.1 ст.  158  УК РФ как     тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется  в целом неудовлетворительно, ранее  судим,  к административной ответственности привлекался, на учетах в КОПБ и КОНД не состоит.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит свершение преступления при рецидиве.

Вместе с тем, <ФИО3>  раскаивается в содеянном, свою вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок,  что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

  Потерпевший <ФИО7> не настаивал на строгом наказании осужденного. <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что намерен устроится на работу, возместить причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание <ФИО3> за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ, без реального лишения свободы.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.  158  УК РФ и назначить наказание в виде  восьми   месяцев  лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в  один год.

Возложить на <ФИО3> обязанности: не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные сроки являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, не совершать правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения в виде заключения под стражей <ФИО3>  отменить, освободить его из - под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО3>  под стражей с <ДАТА7> по <ДАТА8>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 6 г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

            Мировой судья Анисимова Г.Е<ФИО8>