Решение по делу № 2-216/2012 от 04.04.2012

З А О Ч Н О Е   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2012 года                                                                   г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Кольцовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/12 по иску Межрайонной инспекции ФНС Росси № 8 по Самарской области к Васянькину <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

            МИ ФНС России № 8 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, по тем основаниям, что на налогоплательщика Васянькина Н.В. зарегистрировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в течение 12 месяцев 2010 г. В соответствии с Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 года « О транспортном налоге на территории Самарской области» был исчислен транспортный налог и выписано налоговое уведомление <НОМЕР> за 2010 год. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего Васянькину Н.В. направлено требование об уплате налога по состоянию на 11.11.2011 г. <НОМЕР> на сумму: транспортный налог 1883 руб. 70 коп., пени 403 руб. 79 коп. В связи с тем, что в добровольном порядке налогоплательщиком требование не исполнено, МИ ФНС России № 8 по Самарской области просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1883 руб. 70 коп., а также расходы по госпошлине.                                

            Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.   

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                                               

            В судебном заседании установлено, что налогоплательщику Васянькину Н.В. направлялось уведомление на уплату транспортного налога за 2010 год в сумме 1883 руб. 70 коп., объект налогообложения транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>.

           Часть 1 ст. 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

           Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

           Часть 1 ст. 358 НК РФ определяет, что объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства.

           Согласно п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее  первого апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом ( в редакции Закона Самарской области от 05.10.2007 года № 86 - ГД).  

В соответствии с. п. 1 ст. 70 НК РФ Васянькину Н.В.  направлено требование <НОМЕР> по состоянию на 11.11.2011 года с предложением уплатить транспортный налог за 2010 год в размере 1883 руб. 70 коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 403 руб. 79 коп.

Расчет транспортного налога проверен в судебном заседании.

           Обязанность ответчиком Васянькиным Н.В. по уплате налога не исполнена, сведений об оплате налога в размере 1883 руб. 70 коп. в судебное заседание не представлено. 

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований. 

 Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., от которой истец освобожден, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.  333.17,  п. 1  ст. 333.19  НК  РФ  относит на ответчика.

             Руководствуясь ст.ст.194—199, 233-235  ГПК  РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС Росси № 8 по Самарской области к Васянькину <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

              Взыскать с Васянькина <ФИО1> в пользу МИ ФНС России № 8 по Самарской области в доход государства  задолженность по транспортному налогу в сумме 1883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) руб. 70 коп. При этом транспортный налог в сумме 1883 руб. 70 коп. подлежит уплате получателю платежа: УФК по Самарской области; ИНН 6377006085; № счетаполучателя: 40101810200000010001; наименование банка получателя:  ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области; БИК 043601001;Кор. Счет 30101810200000000607; ОКАТО 36230501000;  КБК 18210604012021000110.

Взыскать с Васянькина <ФИО1> госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                 О.В. Святковская