Решение по делу № 2-2545/2015 ~ М-973/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2545/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Симоновой М.Л.,

с участием истцов Бояршиновой Г.В., Апкина А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Авлияровой К.Б., Елохова А.П., Апкина А.С., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Апкиной А.А., Авлиярова А.С., Авлиярова Р.С., Авлиярова Д.С., Авлиярова А.А., Авлиярова Р.С., Бояршиновой Г.Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Бояршиновой В.В., к администрации города Перми и управлению жилищных отношений администрации города Перми о предоставлении жилых помещений,

установил:

    вышеуказанные истцы, обращаясь в суд с иском к администрации города Перми и управлению жилищных отношений администрации города Перми (далее по тексту – Администрация и Управление соответственно), с учетом уточнений требуют возложить на Администрацию обязанность предоставить по договору социального найма в границах города Перми, отвечающие санитарным и техническим требованиям, пять жилых помещений:

    Авлияровой К.Б. и ее супругу Елохову А.П. общей площадью не менее х кв.м.,

    Апкину А.С. и его несовершеннолетней дочери Апкиной А.А. общей площадью не менее х кв.м. и состоящее не менее чем из двух комнат,

    Авлярову Р.С. общей площадью не менее х кв.м.,

    Авлиярову Р.С., его супруге Бояршиновой Г.Б. и ее несовершеннолетней дочери общей площадью не менее х кв.м. и состоящее не менее чем из двух комнат,

Авлиярову А.С., Авлиярову Д.С. и Авлиярову А.А. общей площадью не менее х.м.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Авлиярова К.Б. с 1952 года и по настоящее время проживает на условиях социального найма в двух комнатах трехкомнатной квартиры № х; общая площадь занимаемых комнат составляет х кв.м., жилая – х кв.м. Вместе с ней (Авлияровой) в том же жилом помещении проживают ее супруг – Елохов А.П., ее сыновья – Апкин А.С. с дочерью Апкиной А.А., Авлияров А.С., Авлияров Р.С., Авлияров Р.С. с женой Бояршиновой Г.Б. и ее дочерью Бояршиновой В. В. Авлияров Д.С. и Авлияров А.А.. С 21.06.1985 года семья состоит на жилищном учете по льготному списку «многодетная семья», учетный номер в 1985 году – 225, в мае 2013 года – 2342, в настоящий момент – 2275. 24.07.2014 г. обратились в Управление с просьбой включить семью во внеочередной список получения жилых помещений, а 26.08.2014 г. – о включении в состав ее (Авлияровой) семьи ее супруга – Елохова А.П., внучки – Апкиной А.А., снохи – Бояршиновой Г.Б. и ее дочери – Бояршиновой В.В., на что 16.12.2014 г. получено распоряжение Управления от 25.09.2014 г. № 1787 об отказе во внесении данных изменений в состав семьи Авлияровой К.Б. Семья физически не может разместиться в двух комнатах, в связи с чем обращались с просьбой предоставить третью комнату в этой же квартире, где проживала мать Авлияровой К.Б. – Апкина М.С., в этом также было отказано на том основании, что освободившаяся комната не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам. Жилой дом х построен в 1940 году как временное жилье, в соответствии с решением Пермской городской Думы от 25.10.2011 г. № 205 включен в адресный перечень многоквартирных домов, подлежащих сносу, межведомственной комиссией от 28.01.2013 г. признан аварийным и подлежащим сносу, проживать в доме опасно. При этом истцы считают, что в соответствии со ст. 89 ЖК РФ жилое помещение должно быть предоставлено им по норме предоставления и на разные семьи с учетом положений ст. 58 Жилищного кодекса РФ (л.д. 4-10, 96-102).

Также истцами заявлено ходатайство о возмещении им расходов по оплате государственной пошлины в размере х рублей, по оплате справок из Росреестра о наличии (отсутствии) на праве собственности жилых помещений на всех членов семьи в сумме х рублей и х рублей, по оплате справки об участии (неучастии) в приватизации Елохова А.П. в сумме х рублей, за печать фотографий в сумме х рублей (л.д. 96-102, 184-185).

В судебном заседании истцы Бояршинова Г.В. и Апкин А.С. на заявленном иске настаивали. Остальные истцы, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д. 182-183).

Ответчики и третье лицо – МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» о месте и времени рассмотрения дела также извещены надлежащим образом (л.д. 141, 166, 167), представителей в суд не направили, мнение по иску не выразили и своих доказательств суду не предъявили.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1 и 2 ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

    На основании частей 1 и 2 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Частью 5 ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Пунктом 2 решения Пермской городской Думы от 30.05.2006 г. № 103 определена минимальная норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма установлена в размере 15 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Судом установлено, что истец Авлиярова К.Б. является нанимателем двух комнат в трехкомнатной квартире № х общая площадь предоставленного для проживания жилого помещения составляет х кв.м., где зарегистрированы и проживают следующие лица:

-    супруг Авлияровой К.Б. – Елохов А.П., брак с которым зарегистрирован 04.08.2014 г.,

-    сыновья Авлияровой К.Б.:

    Апкин А.С., х г.р.,

    Авлияров А.С., х г.р.,

Авлияров Р.С., х г.р.,

    Авлияров Р.С., х г.р.,

    Авлияров Д.С., х г.р.,

    Авлияров А.А., х г.р.,

-    внучка Авлияровой К.Б. – Апкина А.А., хр. (дочь Апкина А.С.),

-    сноха – Бояршинова Г.Б. (супруга Авлиярова Р.С.),

-    дочь снохи – Бояршинова В.В..

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией договора социального найма с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 30-32 оборот), копиями паспортов истцов (л.д. 11, 12, 14, 16, 17, 19, 20, 23-25), копиями свидетельств о заключении брака между Авлияровой К.Б. и Елоховым А.П. и Авлияровым Рен.С. и Бояршиновой Г.Б. (л.д. 13, 22), копиями свидетельств о рождении несовершеннолетних Апкиной А.А. и Бояршиновой В.В. (л.д. 18, 21), копиями свидетельств о рождении Апкина А.С., Авлиярова А.С., Авлиярова Руст.С., Авлиярова Рен.С., Авлиярова Д.С., Авлиярова А.А. (л.д. 84-86), справкой о составе семьи (л.д. 33).

    Также судом установлено, что Авлиярова К.Б. с сыновьями Апкиным А.С., Авлияровым А.С., Авлияровым Р.С. (1977 г.р.), Авлияровым Р.С. (1981 г.р.), Авлияровым Д.С. и матерью Апкиной М.С. с 21.06.1985 года принята на жилищный учет по льготному списку «многодетная семья», состоит на жилищном учете по настоящее время, мать Авлияровой К.Б. – Апкина М.С. умерла х г.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти Апкиной М.С. (л.д. 26), сведениями Исполкома Дзержинского районного Совета народных депутатов (л.д. 27, 28), справкой Управления от 25.03.2014 г. (л.д. 29), согласно которой данная семья в общегородском списке состоит под номером 2304.

Помимо изложенного судом установлено, что дом, где проживает данная семья, по заключению межведомственной комиссии от 17.02.2009 г. признан непригодным для постоянного проживанию, а по заключению межведомственной комиссии от 28.01.2013 г. - аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается не только упомянутым заключением от 28.01.2013 г. (л.д. 62), но и установлено вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от 01.07.2014 г., согласно которому Авлияровой К.Б. отказано в удовлетворении иска к Управлению о признании права пользования третьей комнатой вышеуказанной квартиры, поскольку данная освободившаяся комната не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, вследствие чего не может являться предметом договора социального найма (л.д. 44-45).

Доказательств обратного суду на день рассмотрения дела сторонами не представлено.

Таким образом, многоквартирный дом № х в связи с признанием его аварийным и подлежащим сносу является непригодным для постоянного проживания, ремонту или реконструкции не подлежит.

При таких обстоятельствах истцы вправе требовать предоставления им во внеочередном порядке иного жилого помещения взамен признанного непригодным и не подлежащим ремонту или реконструкции. В то же время, иск в части предоставлении истцам пяти жилых помещений удовлетворению не подлежит как не основанный на законе, учитывая, что данные граждане одной семьей занимают одно жилое помещение, что подтверждается содержанием договора социального найма, где указано, что все членами семьи нанимателя Авлияровой К.Б. являются остальные истцы и их несовершеннолетние дети.

Следовательно, суд считает возможным предоставить истцам на состав семьи из одиннадцати человек одно жилое помещение.

Определяя размер предоставляемого жилого помещения и оценивая письмо Управления относительно отсутствия у части истцов статуса малоимущих, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Частью 5 ст. 57 ЖК РФ определено, что по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

На основании части 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, принятые на учет до 01.03.2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до предоставления им жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 3-6 части 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма до введения в действие Жилищного кодекса РФ. Жилые помещения по договорам социального найма таким лицами предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений указанной части.

Следовательно, по смыслу ч. 2 ст. 6 Вводного закона на граждан, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.03.2005 г., т.е. по ранее действовавшему законодательству, не распространяются требования нового Жилищного кодекса РФ о принятии на такой учет только тех граждан, которые могут быть признаны малоимущими, а часть 2 ст. 6 Вводного закона не делает исключений и для предусмотренных пунктом 1 части 2 ст. 57 ЖК РФ случаев предоставления жилых помещений по договору социального найма.

Как установлено судом выше, до 01.03.2005 г. на жилищный учет были приняты Авлиярова К.Б. и ее сыновья Апкин А.С., Авлияров А.С., Авлияров Р.С. (1977 г.р.), Авлияров Р.С. (1981 г.р.), Авлияров Д.С. по списку «многодетная семья», которые состоят на жилищном учете по настоящее время.

После постановки на жилищный учет данных граждан, а именно х года у Авлияровой К.Б. родился сын Авлияров Антон Анатольевич, который после рождения был вселен в то же жилое помещение как член семьи нанимателя Авлияровой К.Б., в связи с чем его отдельная постановка на жилищный учет по списку «многодетная семья» не требовалась.

Кроме того, суд учитывает, что Авлиярова К.Б. и члены ее семьи Апкин А.С., Авлияров А.С., Авлияров Р.С. (х.р.), Авлияров Р.С. (х г.р.), Авлияров Д.С., Авлияров А.А. в любом случае до 01.03.2005 г. являлись нуждающимися в жилом помещении не только по списку «многодетная семья», но и в связи с тем, что на основании п. 2 Решения Исполкома Пермского городского совета народных депутатов от 04.05.1989 г. № 277, действовавшего до 30.05.2006 г., принимались на учет граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного человека 6,5 кв.м. и ниже, а жилая площадь занимаемого на тот период данными гражданами жилого помещения составляла 25,9 кв.м. (л.д. 30-31), т.е. по 3,7 кв.м. на одного человека (25,9 кв.м. / 7 чел.), что значительно меньше 6,5 кв.м. на каждого из данных граждан.

Вселение в указанное жилое помещение в 2014 году супруга Авлияровой К.Б. – Елохова А.П., супруги Авлиярова Рен.С. – Бояршиновой Г.Б. и ее несовершеннолетней дочери Бояршиновой В.В., а также несовершеннолетней дочери истца Апкина А.С. – Апкиной А.А. не может свидетельствовать о совершении ими действий по ухудшению жилищных условий, учитывая, что на каждого из проживавших до этого общая площадь жилого помещения приходилась в размере по 5,48 кв.м. (38,4 кв.м. / 7 чел.), что менее учетной нормы, установленной решением Пермской городской Думы от 30.05.2006 г. № 103, в размере 12 кв.м. общей площади на одного человека.

При этом суд учитывает, что Елохов А.П. и несовершеннолетняя Апкина А.А. вселились в жилое помещение, нанимателем которого является Авлиярова К.Б., из жилого помещения, также признанного аварийным и подлежащим сносу, - квартиры х, что подтверждается договором социального найма с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 30-32 оборот), справками о регистрации и снятии с регистрационного учета (л.д. 33, 83), заключением межведомственной комиссии (л.д. 113).

Также суд учитывает, что Бояршинова Г.В., тоже вселившаяся в 2014 году с дочерью в жилое помещение, нанимателем которого является Авлиярова К.Б., от принадлежащей ей (Бояршиновой) по договору приватизации от 10.03.1993 г. 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: х (л.д. 165, 168, 171), не отказывалась, что никем перед судом не опровергнуто, а запрет на приобретение прав члена семьи нанимателя жилого помещения при наличии права собственности на жилое помещение законодательно отсутствует.

Вместе с тем, суд установил, что ни Елохов А.П., ни Бояршинова Г.Б., ни несовершеннолетняя Бояршинова В.В. ранее никогда на жилищном учете не состояли, малоимущими в целях признания нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма не признавались, что подтверждается распоряжением начальника Управления от 25.09.2014 г. № 1787 (л.д. 42), ответами Управления и Департамента социальной политики администрации города Перми (л.д. 43, 59), в связи с чем суд считает, что Елохову А.П., Бояршиновой Г.Б. и несовершеннолетней Бояршиновой В.В. жилое помещение по договору социального найма должно предоставляться не по норме предоставления, а равнозначное занимаемому, т.е. в размере не менее х кв.м. из расчета: (38,4 кв.м. / 11 чел. * 3 чел.).

Остальным истцам – Авлияровой К.Б., Авлиярову А.С., Авлиярову Руст.С., Авлиярову Рен.С., Авлиярову Д.С., Авлиярову А.А., Апкину А.С. и его несовершеннолетней дочери Апкиной А.А. жилое помещение должно предоставляться по норме предоставления, т.е. по 15 кв.м. общей площади на каждого, а всего общей площадью не менее х.). При этом суд учитывает, что несовершеннолетняя Апкина А.А. (х г.р.) не может обеспечиваться жилым помещением по иной норме, чем норма предоставления, поскольку ее отец имеет право на обеспечение жилым помещением именно по норме предоставления в связи с постановкой его на жилищный учет до 01.03.2005 г.

Кроме того, самостоятельное признание несовершеннолетних малоимущими для обеспечения жилым помещением по договору социального найма приказом Минрегиона РФ от 25.02.2005 г. № 17 «Об утверждении Методических рекомендаций для органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по установлению порядка признания граждан малоимущими в целях постановки на учет и предоставления малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма», Законом Пермской области от 30.11.2005 г. № 2692-600 «О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда» не предусмотрено.

При этом по данным регистрирующих органов у Авлияровой К.Б., Апкина А.С., Авлиярова А.С., Авлиярова Руст.С., Авлиярова Рен.С., Авлиярова Д.С., Авлиярова А.А., Елохова А.П., несовершеннолетней Бояршиновой В.В. жилых помещений на праве собственности нет, а принадлежащее несовершеннолетней Апкиной А.А. 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № х, что составляет 7,86 кв.м. (л.д. 90, 149-159, 170), судом при определении общей площади жилого помещения, как предусмотрено частью 7 ст. 57 ЖК РФ, не учитывается, так как квартира № 3 находится в доме № х, который признан аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается заключением межведомственной комиссии от 28.01.2013 г. (л.д. 113).

Судом также не учитывается принадлежащая Бояршиновой Г.Б. доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: х в соответствии с заключенным 10.03.1993 г. договором приватизации (л.д. 168, 171, 186), на том основании, что данное лицо обеспечивается жилым помещением по договору социального найма не по норме предоставления, а по принципу равнозначности занимаемому.

    Таким образом, общая площадь предоставляемого истцам жилого помещения должна составлять по общей площади не менее х

    Исходя из положений ч. 1 ст. 58 ЖК РФ, согласно которой при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия, предоставляемое истцам жилое помещение должно состоять не менее чем из четырех комнат, поскольку в составе семьи две пары супругов: Авлиярова К.Б. и Елохов А.П. и Авлияров Рен.С. и Бояршинова Г.Б., а также в состав семьи входят два лица женского пола (несовершеннолетние Апкина А.А. и Бояршинова В.В.) и пять лиц мужского пола (Апкин А.А., Авлияров А.С., Авлияров Д.С., Авлияров Руст.С., Авлияров А.А.), согласие данных лиц на заселение ими жилого помещения, состоящего из одной комнаты, отсутствует.

Обязанность по предоставлению жилого помещения судом возлагается на Администрацию в связи с тем, что жилое помещение, в котором проживают истцы, является муниципальной собственностью, истцы пользуется им на условиях социального найма.

Поскольку истцами фактически требования к Управлению не заявлены ни в первоначальном, ни в уточненном исковом заявлении, при этом к компетенции Управления не относится предоставление гражданам жилых помещений по договору социального найма, так как это является полномочием Администрации, то при таких обстоятельствах суд отказывает истцам в удовлетворении иска к Управлению и в возмещении за счет Управления судебных расходов, учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

По правилу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Администрации судебные расходы в следующих размерах и порядке:

в пользу Авлияровой К.Б. в размере хх рублей, из которых х рублей – госпошлина при обращении с иском в суд, х рублей – госпошлина за получение информации из Управления Росреестра по Пермскому краю (л.д. 2, 134),

в пользу Елохова А.П., Апкина А.С., Апкиной А.А., Авлиярова А.С., Авлиярова Руст.С., Авлиярова Д.С., Авлиярова А.А., Авлиярова Рен.С., Бояршиновой В.В. в размере по х рублей каждому за получение справок из Управления Росреестра по Пермскому краю (л.д. 129-133, 135-138),

в пользу Бояршиновой Г.Б. в размере х рублей, из которых х рублей – госпошлина при обращении с иском в суд, х и х – госпошлина за получение информации из Управления Росреестра по Пермскому краю (л.д. 3, 128, 188).

    Также судом с Администрации в пользу Елохова А.П. взыскиваются его расходы на получение справки из ГУП «ЦТИ Пермского края» в сумме х (л.д. 80, 103).

Несение вышеуказанных расходов суд в силу положений абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относит к необходимым для рассмотрения настоящего дела.

В то же время, расходы на оплату фотопечати в сумме х рублей (л.д. 187) необходимыми расходами суд признать не может, учитывая, что фотоснимки не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающими состояние многоквартирных домов № х, поскольку в материалах дела имеются заключения межведомственных комиссий о признании данных домов аварийными и подлежащими сносу (л.д. 62, 113), в связи с чем представление фотоснимков данных домов необходимостью не вызывалось.

Следовательно, истцам в возмещении данных расходов за счет Администрации суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    возложить обязанность на администрацию города Перми предоставить Авлияровой К.Б., Елохову А.П. Апкину А.С., Авлиярову А.С., Авлиярову Р.С., Авлиярову Д.С., Авлиярову А.А., Авлиярову Р.С., Бояршиновой Г.Б. и несовершеннолетним Апкиной А.А. и Бояршиновой В.В. на состав семьи из одиннадцати человек в границах города Перми во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее х кв.м., состоящее не менее чем из четырех комнат.

    Взыскать с администрации города Перми расходы по оплате государственной пошлины:

в пользу Авлияровой К.Б. в размере х рублей,

в пользу Елохова А.П. в размере х рублей,

в пользу Апкина А.С. в размере х рублей,

в пользу Апкиной А.А. в размере х рублей,

в пользу Авлиярова А.С. в размере х рублей,

в пользу Авлиярова Р.С. в размере х рублей,

в пользу Авлиярова Д.С. в размере х рублей,

в пользу Авлиярова А.А. в размере х рублей,

в пользу Авлиярова Р.С. в размере х,

в пользу Бояршиновой Г.Б. в размере х рублей,

в пользу Бояршиновой В.В. в размере х,

    Взыскать с администрации города Перми в пользу Елохова А.П. расходы на получение справки из ГУП «ЦТИ Пермского края» в сумме х.

    Авлияровой К.Б., Елохову А.П., Апкину А.С., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Апкиной А.А., Авлиярову А.С., Авлиярову Р.С., Авлиярову Д.С., Авлиярову А.А., Авлиярову Р.С., Бояршиновой ФИО94, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Бояршиновой ФИО95, в удовлетворении иска к администрации города Перми в остальной части и в удовлетворении иска к управлению жилищных отношений администрации города Перми, а также в возмещении судебных расходов за счет управления жилищных отношений администрации города Перми и в возмещении расходов за услуги по фотопечати в сумме х за счет администрации города Перми отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -        подпись    (О.В. Бузмакова)

Копия верна. Судья -                (О.В. Бузмакова)