Решение по делу № 2-1338/2020 от 09.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            с. Камышла 09 декабря 2020 г.

 Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области, при секретаре судебного заседания Гирфановой С.Н. с участием ответчиков Хайруллина Р.Р., Хайруллиной А.Х., представителя ответчика Хайруллиной А.Х. - Мухиббулина А.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Хайруллиной С. Р., Хайруллиной Р.Р.е, Хайруллиной А. Х., Хайруллину Р.Раисовичу. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

                                                                                         установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился к мировому судье с исками к Хайруллиной <ФИО1>, Хайруллиной А. Халитовне., Хайруллину Р. Р. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

19.11.2020 на основании определения мирового судьи гражданские дела к вышеназванным ответчикам были объединены в одно производство <НОМЕР>.

В судебном заседании ответчики Хайруллина А. Х., её представитель Мухиббулин А.А., и Хайруллин Р. Р. предъявили встречный иск к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании акта проверки системы газоснабжения, расчета задолженности начисленной по нормативам - незаконными.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия указанных лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со статьями 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Судья принимает встречный иск, в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к <ФИО2>, Хайруллиной Р.Р., Хайруллиной А. Х., Хайруллину Р.<ФИО>, видно, что расчет задолженности по нормативам проводился на основании акта проверки системы газоснабжения. Во встречном исковом заявлении ответчиками ставится вопрос о признании указанного акта незаконным.

Таким образом, поскольку удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, при этом между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия встречного иска Хайруллиной А.Х., в лице представителя Мухиббулина А.А., и Хайруллина Р. Р. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара». В силу части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета искаили предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В соответствии с указанными требованиями закона, в связи с тем, что требования по встречному иску в силу статей 23, 24 ГПК РФ не подсудны мировому судье, гражданское дело N   по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Хайруллиной С. Р., Хайруллиной Р.Р., Хайруллиной А. Х., Хайруллину Р.Р. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, и по встречному иску Хайруллиной А.Х., в лице представителя Мухиббулина А.А., и Хайруллина Р.Р. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании акта проверки системы газоснабжения, расчета задолженности начисленной по нормативам - незаконными, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности - в Клявлинский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 31, 137, 138, 331 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять к производству встречный иск Хайруллиной А. Х. и Хайруллина Р. Р. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании акта проверки системы газоснабжения, расчета задолженности начисленной по нормативам - незаконными для совместного рассмотрения с иском ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Хайруллиной С. Р., Хайруллиной Р.Р., Хайруллиной А. Х., Хайруллину Р. Р. о взыскании задолженности за поставленный природный газ. Гражданское дело N по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Хайруллиной С.Р., Хайруллиной Р.Р. Хайруллиной А.Х., Хайруллину Р. Р. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и по встречному иску Хайруллиной А. Х. и Хайруллина Р. Р. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании акта проверки системы газоснабжения, расчета задолженности начисленной по нормативам - незаконными, передать по подсудности - в Клявлинский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка 136 Клявлинского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.Мировой судья