Решение от 20.03.2017 по делу № 7-228/2017 от 20.03.2017

ДЕЛО <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Волкова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Попова Н.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.В., в установленный законом срок не уплатил наложенный на него постановлением зам начальника ОМВД России по Костромскому району <НОМЕР> от 26 октября 2016 года штраф в размере 520 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым своим бездействием Попов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов Н.В. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Выслушав Попова Н.В., исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт неуплаты Поповым Н.В. административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки, и, соответственно, наличие в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупность доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.03.2017; постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от 26.10.2016; признательными показаниями Попова Н.В., и другими материалами дела.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Попова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. При назначении наказания Попову Н.В. суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, отягчающие ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что Попов Н.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа, административного ареста, за совершение однородных и аналогичных правонарушений, что свидетельствует о нежелании Попова Н.В. делать правильные выводы, связи с чем суд считает цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты только при назначении Попову Н.В. наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░ 30 ░░░░░ 20 ░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░