Решение по делу № 12-71/2015 от 01.06.2015

Дело №12-71/2015

РЕШЕНИЕ

26 июня 2015 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Турышева В.О.,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Н.,

открыто рассмотрев жалобу Турышева В.О. на постановление от 26 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Н. от 26 мая 2015 года Турышев В.О. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным должностным лицом процессуальным решением, Турышев В.О. обжаловал его в Сысольский районный суд Республики Коми.

Из содержания жалобы Турышева В.О. установлено, что заявитель считает вынесенное в отношении него постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, с прекращением производства по делу.

При рассмотрении дела Турышев В.О. доводы поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, объяснил, что 26 мая 2015 года в дневное время, будучи пристегнутым ремнем безопасности, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, поворачивал с улицы <адрес> на <адрес>, когда был остановлен инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Н. Проехал чуть вперед, остановив автомобиль, отстегнулся, чтобы достать лежащие в бардачке документы для предъявления их сотруднику полиции. В это время к автомашине подошла инспектор Н., которая стала утверждать, что он, Турышев В.О., во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. После чего, инспектор ГИБДД составила в отношении него протокол об административном правонарушении и вынесла постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Н. при рассмотрении жалобы показала, что 26 мая 2015 года находилась на службе в составе автоэкипажа с инспектором П. В дневное время несли службу на <адрес>. Около 13.00 часов увидела автомашину <данные изъяты>, стоящую на перекрестке улиц <адрес>, <адрес> и <адрес>. При выполнении данным автомобилем маневра поворот направо, в условиях близкого расстояния, в светлое время суток, увидела, что водитель указанной автомашины не пристегнут ремнем безопасности, поскольку заметила находящуюся вверху ремня безопасности запирающую пряжку. После сигнала, автомобиль остановился напротив нее, водитель сидел с не пристегнутым ремнем безопасности. Поскольку водитель отрицал событие административного правонарушения, ею в отношении данного водителя транспортного средства Турышева В.О. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Изучив доводы жалобы, заслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, проверив материалы дела, исследовав иные доказательства, судья приходит к следующему.

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.п.1, 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п.п.2.1, 2.1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Ремнем безопасности является приспособление, состоящее из лямок с запирающей пряжкой, регулирующих устройств и деталей крепления, которое может быть прикреплено к внутренней части кузова механического транспортного средства и которое сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения пользователя ограничением возможности перемещения его тела (ГОСТ Р 41.16-2005 (Правила ЕЭК ООН №16) Единообразные предписания, касающиеся: I. Ремней безопасности и удерживающих систем для пассажиров и водителей механических транспортных средств; II. Транспортных средств, оснащенных ремнями безопасности)).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2015 года в 13 часов 17 минут около <адрес> водитель Турышев В.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, был не пристегнутым ремнем безопасности, оборудованным конструкцией транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела и виновность водителя транспортного средства Турышева В.О. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.05.2015, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», согласно п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, при непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в установленные ст.28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении; показаниями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Н. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях.

Показания сотрудника полиции логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Оснований сомневаться в показаниях сотрудника полиции, опрошенного при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ - за заведомо ложные показания свидетеля, не имеется. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Причин для оговора Турышева В.О. указанным сотрудником полиции, его заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено.

При таких обстоятельствах, утверждения Турышева В.О. о том, что управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности и отстегнул его только после остановки автомобиля, чтобы достать документы, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, и расцениваются судьей как способ реализации права заявителя на защиту.

Остальные доводы заявителя Турышева В.О. существенного значения не имеют.

Таким образом, действия Турышева В.О. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно квалифицированы должностным лицом по ст.12.6 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в силу ст.24.1 КоАП РФ должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Турышева В.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, вынесено, в силу п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в пределах его компетенции, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание Турышеву В.О. назначено с учетом положений ст.ст.3.1, 4.1, 3.5 КоАП РФ, в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.

Нарушений закона при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его изменение или отмену, не установлено. В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Турышева В.О., не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Н. от 26 мая 2015 года о привлечении Турышева В.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Турышева В.О. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В.Бондаренко