Решение по делу № 1-73/2012 от 14.12.2012

                                                                                                                            Дело № 1-73/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта РК                                                                                                      14 декабря 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя  - пом. прокурора г.Инта РК Абидовой И.Ю.,

потерпевшего Х.,

подсудимого Калитина О.В.,

защитника - адвоката Елсакова А.А., представившего удостоверение № 590 и ордер №70 от 16.11.2012 года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Калитина О.В____(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а»  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калитин О.В. __.__.____ года около __ час. __ мин., находясь в общественном месте  - ____(место совершения преступления), беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ранее не знакомому Х., являющемуся ___(данные о состоянии здоровья потерпевшего_, нанес ему один удар кулаком в область шеи. В результате преступных действий Калитина О.В. потерпевшему Х. была причинена физическая боль. 

Таким образом, Калитин О.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, т.е. преступление, предусмотренное ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Х. заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что Калитин О.В. принес ему свои извинения, которые он принял, выплатил компенсацию причиненного ущерба в размере 3000 руб. Х. претензий материального и морального характера к Калитину О.В. не имеет.

Подсудимый  Калитин О.В.  вину в содеянном признал полностью, не возражал против  прекращение уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, передал денежные средства в счет компенсации причиненного вреда. Защитник поддержал желание  подсудимого прекратить уголовное дело в  связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что Калитин О.В. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ему материальный и моральный ущерб. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ с учетом применения ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется  Калитин О.В.  относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача ___ не состоит, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, по месту жительства также характеризуется удовлетворительно,  потерпевший претензий морально и материального характера к подсудимому не имеет, между сторонами состоялось примирение.

На основании изложенного, судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирение сторон.       

Процессуальные издержки  - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Калитину О.В. в период дознания  и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства,   в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Калитина О.В.  не избиралась, вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст.254  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Калитина О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Елсакову А.А. за участие по назначению в ходе дознания  в размере 1955 руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

             Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.