Решение по делу № 5-472/2015 от 26.11.2015

Дело № 5-472/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 ноября 2015 годар.п. Самойловка 

            Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,

            при секретаре Новиковой Н.Н.,

            рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нарежней Е.В., <ДАТА2> рождения, уроженки р.п. Самойловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной  по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>, д. 27, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>, д. 36, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ОП №2 МО МВД России «Балашовский» <АДРЕС> области от <ДАТА3> Нарежняя Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и наложен административный  штраф в сумме 500 рублей,  постановление о наложении административного штрафа вручено под роспись Нарежней Е.В. <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа не поступило. Постановление о наложении административного штрафа не обжаловалось, административный штраф в установленный  законом  срок  в  добровольном  порядке  не  уплачен.

В судебном заседании Нарежняя Е.В. вину свою в совершении  административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что штраф не уплатила, так  как  не имеет  денежных  средств.

Выслушав  Нарежнюю Е.В., исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении,  мировой  судья  приходит  к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Нарежней Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержатся описание совершенного Нарежней Е.В. административного правонарушения, а также её собственноручные объяснения согласно которых она не оспаривает совершенное ею административное правонарушение, указав, что  штраф не оплачен, так как  не имеет денежных средств (л.д. 3),

- постановлением по  делу об административном правонарушении  к  протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Нарежняя Е.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, копия постановления которого вручена Нарежней Е.В. <ДАТА4>  (л.д.4),

- сведениями ОСО ИЦ ГУ МВД по <АДРЕС> области, из которых усматривается, что административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении  АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> Нарежней Е.В. не уплачен  (л.д. 5-6).

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении,  поскольку  он  составлен по установленной форме и уполномоченными должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностных лиц в соответствующих графах.

Изложенных  выше  доказательств достаточно для признания Нарежней Е.В. виновной в  совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.

При назначении   административного   наказания   суд  учитывает   характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим обстоятельством по делу является то, что Нарежняя Е.В. повторно  совершила  однородное административное правонарушение. 

К смягчающим обстоятельствам  относится  то, что Нарежняя Е.В.  раскаялась в содеянном, вину свою в совершении  административного правонарушения  признала полностью.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить Нарежней Е.В. наказание в виде административного   ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного   ареста  Нарежней Е.В.  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

            Нарежнюю Е.В., <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и назначить ей наказание  в  виде административного ареста сроком на 3 суток. 

            Срок ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Самойловского района Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                                                      А.Н. Феденко