Решение по делу № 1-13/2015 от 01.04.2015

Дело №1-12/11 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Махачкала 01 апреля 2015 года

            Мировой судья Курбанова Е.К. судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы, рассмотрел с участием частного обвинителя - <ФИО1>,

Подсудимых - Джамалутдинова Гамзата Аликадиевича и Джамалутдиновой Дианы Садуевны,

При секретаре - Дроботенко О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело частного обвинения в отношении:

Джамалутдинова Гамзата Аликадиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

Джамалутдиновой Дианы Садуевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Мировому судье судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы поступило заявление <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ Джамалутдинова Г.А. и Джамалутдиновой Д.С., где утверждала, что последние являются ее сыном и невесткой соответственно, 30 января 2015 года, примерно в 10 часов 30 минут, в квартире, где они все вместе проживают, по адресу: <АДРЕС>, - они оба учинили с ней скандал, повалили на пол, били кулаками по рукам, по спине, причинив телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Джамалутдинов Г.А. вину в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах не признал и показал, что в тот день утром он с семьей завтракал, у него с матерью <ФИО1> произошел неприятный разговор по поводу проданной ими квартиры, после чего мать стала оскорблять его нецензурными словами, его супруга Ддамалутдинова Д.С. сделала ей замечание, чтобы она не выражалась в присутствии детей, но та не замолкала, тогда его супруга взяла ее за плечо, отодвинула и закрыла дверь в их комнату. Телесных повреждений он и супруга потерпевшей не наносили, откуда взялись следы побоев на ее теле, он не знает.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Джамалутдинова Д.С. вину в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах не признала и показала, что в тот день утром она сидела в своей комнате собирала ребенка в школу, слышала, что у ее супруга Джамалутдинова Г.А. с его матерью <ФИО1> состоялся неприятный разговор, после чего супруг зашел в их комнату, однако его мать не успокаивалась, подошла к двери их комнаты и стала оскорблять своего сына нецензурными словами, она попросила потерпевшую не выражаться в присутствии детей, однако та не успокаивалась, тогда она взяла ее за плечо, отодвинула и закрыла дверь комнаты. Она и ее супруг потерпевшую не били, откуда на ее теле взялись телесные повреждения, не знает.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, их вина в суде подтверждается показаниями частного обвинителя, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, потерпевшая <ФИО2> показала, что подсудимые являются ее сыном и невесткой, с которыми она проживает в одной квартире. В тот день утром сын с невесткой стали ругаться с ней, потому что она рассказала соседям, что они продали квартиру и получили за это деньги, в ходе ссоры Джамалутдинова Д.С. повалила ее на пол, навалилась на нее и стала бить кулаками по спине и рукам, потом подошел подсудимый и тоже несколько раз ударил ее по спине, после чего ушли в свою комнату. Она потом поднялась и пошла в полицию, написала заявление. Подобные конфликты с нанесением побоев происходят у них не первый раз, но ей как матери было стыдно обращаться в полицию и писать заявление на собственного сына и невестку, но больше она терпеть не может.

            Согласно заключению эксперта № 218 от 06 февраля 2015 года у <ФИО1> имело место: кровоподтеки поясничных областей и правой верхней конечности. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и <ФИО1> Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

             Подсудимые, утверждая, что не наносили побоев потерпевшей, не смогли объяснить суду, откуда на ее теле появились следы побоев, ссылаясь на то, что <ФИО1> сделала экспертизу не сразу, то есть 30.01.2015 года, а только 06.02.2015 года.

Из материалов дела следует, что постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы вынесено и.о. дознавателя ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале 02.02.2015 года, а заключение экспертизы <ФИО1> датировано 06.02.2015 года.

Потерпевшая в суде показала, что после полученных побоев она чувствовала себя плохо, болела, поскольку ранее перенесла травму спины, и сын знал об этом.

            К показаниям подсудимых о том, что удары потерпевшей не наносили, откуда у нее появились кровоподтеки в поясничной области и на правой руке, не знают, суд относится критически, такие показания они дают с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

            Показания подсудимых противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно: заключению эксперта и объяснениям <ФИО1> в ходе обследования, а также первоначальным объяснениям потерпевшей, имеющимся в материалах дела.

            Потерпевшая дает последовательные объяснения и показания, не противоречащие друг другу, суд считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности вины подсудимых  в нанесении побоев.

 Эти действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

При назначении меры наказания Джамалутдинову Г.А. и Джамалутдиновой Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также данные, характеризующие их личность.

            Джамалутдинов Г.А. не имеет судимости, преступление совершил небольшой тяжести, имеет двоих несовершеннолетних детей, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УК РФ, не имеется.

            Джамалутдинова Д.С. ранее не судима, преступление совершила впервые и небольшой тяжести, имеет двоих несовершеннолетних детей, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УК РФ, не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Джамалутдинова Гамзата Аликадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

            Джамалутдинову Диану Садуевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в федеральный суд Советского района г. Махачкалы в течение 10 дней со дня провозглашения.

            Мировой судья                                                                                                        Курбанова Е.К.

            Копия верна: