Решение по делу № 2-730/2011 от 09.12.2011

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Копылова <ФИО> при секретаре Смольковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2011 по иску Звягинцева <ФИО2> к Асееву <ФИО3> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования следующим. 15.07.2011 г. ответчик взял в долг деньги в размере 10000 руб., обязался вернуть до 01.08.1011г. факт получения денег ответчиком от истца подтверждается распиской от 15.07.2011г. Однако в назначенный срок ответчик вернул истцу только 5000 руб., пояснив, что больше денег нет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В судебном заседании представитель истца Харитонова <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением решения в порядке заочного производства. Ответчик Асеев <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает. С учетом мнения представитель истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ч.1, 808 ч.2 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.ст. 809, 810, 329 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 15.07.2011 года между истцом Звягинцевым <ФИО>. и ответчиком Асеевым <ФИО>. был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 10000 руб. со сроком погашения до 01.08.2011 года, в соответствии с которым Асеев <ФИО>. получил от Звягинцева <ФИО>. денежные средства в сумме 10000 руб. Асеев <ФИО>. принял на себя обязанность погасить полученный займ до 01.08.2011г. Данное обстоятельство подтверждается распиской Асеева <ФИО>. В установленный в расписке срок ответчик вернул истцу часть займа в размере 5000 руб., данное обстоятельство не оспаривается истцом. До настоящего времени Асеев <ФИО>. часть суммы займа в размере 5000 руб. истцу не вернул, обязательства в полном объеме по договору не исполнил. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137,50 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 137 руб. 50 коп. за период с 01 августа 2011г. по 30 ноября 2011 г. Ответчиком Смирновым <ФИО>. возражений по поводу задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иного расчета суду не представлено. При проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, суд приходит к выводу, что данный расчет истцом арифметически произведен верно. Поскольку между Звягинцевым <ФИО>. и Асеевым <ФИО>. был заключен договор займа, в подтверждение которого истцом представлена расписка заёмщика Асеева <ФИО>., удостоверяющая передачу ему Звягинцевым <ФИО>. денежной суммы в размере 10000 руб., ответчик Асеев <ФИО>. не исполнил свои обязательства в установленный договором срок в полном объеме - до 01.08.2011г., вернул только часть долга в размере 5000 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, размер которой, согласно удовлетворенным требованиям, составляет 400 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Звягинцева <ФИО2> к Асееву <ФИО3> о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Асеева <ФИО3> в пользу Звягинцева <ФИО2> задолженность по договору займа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего сумму 5537 (пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара в течение десяти дней через судебный участок № 10 Самарской области.Мировой судья                                                                            Копылова Н.В.