Решение по делу № 1-7/2019 от 10.04.2019

                                  Дело № 1 -  7/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое село                                                                                  «10» апреля 2019 года

Ярославской области                                                                                                

Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского  судебного района  Ярославской области Разумкова Т.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Большесельского района Ярославской области Кропотова Г.П.,  Нелидова А.Г.,

подсудимой   Соколовой Е. А.,

защитника Остроушко А.М., предоставившего удостоверение №  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ;

потерпевшей < ФИО> .

при секретаре   Густовой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Соколовой Е. А., <ДАТА РОЖДЕНИЯ> ,уроженки <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ >, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , работающей <ДОЛЖНОСТЬ > <ОРГАНИЗАЦИЯ > ,  зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС > ,

обвиняемой   в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Соколова Е.А. совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица  при следующих обстоятельствах.  

Соколова Е.А. в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 36 минут  06 ноября 2018 года, имея умысел на незаконное проникновение без цели хищения в жилище < ФИО> , расположенное по адресу: <АДРЕС2 >, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания в нем; не имея законного основания и разрешения владельца, осознавая преступный характер своих действий; с целью незаконного проникновения в жилище, действуя умышленно; нарушая Конституционное право < ФИО>  на неприкосновенность жилища, незаконно, против воли проживающего в нем лица; неустановленным предметом нанесла удары по стене указанного дома, в результате которых образовалось повреждение в виде сквозного проема в стене около входной двери, ведущей в нежилое помещение веранды, являющееся единой неделимой составной частью индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС2 > . После этого Соколова Е.А. через указанный проем в стене просунула руку внутрь вышеуказанной веранды, открыла изнутри замок входной двери веранды и, через входную дверь, проникла в нежилое помещение веранды, являющееся единой неделимой составной частью индивидуального жилого дома потерпевшей, расположенного по адресу: <АДРЕС 2>, где продолжая умышленно нарушать Конституционное право < ФИО> на неприкосновенность жилища, находилась около 5 минут, после чего покинула нежилое помещение веранды указанного дома.

            Своими преступными действиями Соколова Е.А. нарушила гарантируемое ст. 25 Конституции РФ право < ФИО>  на неприкосновенность жилища, согласно которому жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения.

В судебном  заседании подсудимая Соколова Е.А.  свою вину в совершении преступления  не признала, пояснила, что  ее бывший супруг < ФИО2> стал проживать с < ФИО> . 06 ноября 2018 года вечером она  пришла к дому < ФИО>, расположенному по вышеуказанному адресу, стояла и ждала < ФИО2> , хотела ему  сказать, чтобы он пошел с ней  домой,  к детям и вернулся в семью.   < ФИО2> отказался,  оттолкнул ее, сказал ей: «ты как хочешь, я пойду туда». Она ответила: «я пойду с тобой». Он сказал «пошли» и  стал подниматься по лестнице в дом < ФИО> , она пошла вместе с ним. Когда < ФИО2>  подошел к двери веранды, она  схватила < ФИО2>  за руку. Они зашли на веранду дома потерпевшей  вместе, где   < ФИО2> схватил ее за ворот куртки и стал выталкивать.  При этом они наносили друг другу побои.  Дверь веранды на улицу была открыта. Она  схватилась за ручку с обеих сторон, спряталась за дверь. < ФИО2> пытался закрыть дверь. Она  ему мешала закрывать дверь, тогда   < ФИО2>  дернул дверь,  она в это время  стояла на ступеньках, он ударил ее ногой в область правого бока, от удара она  упала на перила, от чего перила сломались.   < ФИО2>  стоял в проеме открытой двери веранды и сказал, что все снимает на камеру телефона. Потом она ушла домой.  Никакого умысла у нее на проникновение в дом потерпевшей не было, дверь на веранду была открыта.   В дом она  не проникала.     Хотела только поговорить с < ФИО2>  и увести его домой к детям. Открыть дверь через проем в стене было невозможно. Так как рукой не  дотянуться до замка. 

Подсудимая подтвердила  показания данные ею в ходе предварительного расследования о том, что в какой-то момент, пока она   и < ФИО2> находились в веранде дома, входную дверь  из жилой части дома в  веранду   открыла < ФИО> и   сказала ей, чтобы она   уходила из дома, а она   крикнула < ФИО> , что < ФИО2>  весь день провел с ней,  говорила,    чтобы она отпустила < ФИО2> , чтобы он вернулся  к ней.  После этого < ФИО> прикрыла входную дверь в жилую часть   дома, а она  и < ФИО2> продолжали находиться в веранде дома.  В помещении веранды дома она находилась около 5 минут. Разрешения на вход в дом  < ФИО>  ей не давала, < ФИО2>  также не приглашал ее ранее в этот дом.

Несмотря на то, что подсудимая Соколова Е.А. вину в совершении преступления не признала,  ее  вина   в совершении указанного преступления  подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая < ФИО> в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, пояснила, что  она  совместно с детьми и сожителем < ФИО2>  в ноябре 2018 года проживали в <АДРЕС 2>, указанный дом принадлежал ее детям.  06.11.2018 года   < ФИО2>  должен был приехать домой вечером. Входную дверь она оставила   открытой.  Дети    спали. Примерно около 23 часов проснулись от того, что на улице было шумно, услышали  ругань.  Через окно увидела,  что Соколова Е.А. - бывшая супруга ее сожителя    пыталась  проникнуть в помещение веранды. < ФИО2> не пускал Соколову Е.А., вытолкнул  подсудимую  из помещения веранды наулицу,  закрыл за собой дверь и запер ее изнутри,   затем она  услышала, как Соколова Е.А. пытается руками открыть дверь, ведущую в помещение веранды,   каким -то  предметом   проломила стену, обшитую сайдингом,  ведущую в помещение веранды дома, а затем просунула руку через образовавшееся отверстие и  открыла рукой замок,  затем  прошла внутрь веранды, где находился  < ФИО2> . Она   открыла дверь  из дома   на веранду, сказала   Соколовой  Е.А., чтобы она уходила,  Соколова Е.А. в это время    наносила множественные  удары руками по различным частям тела < ФИО2>,   затем потерпевшая вернулась в дом, позвонила в полицию, < ФИО2> зашел в дом,  закрыл за собой дверь и запер ее изнутри. Соколова Е.А., находясь в веранде дома, пыталась проникнуть в жилую часть дома, однако сломать деревянную входную дверь в жилую часть дома  не смогла и  ушла.  В последствии  они осмотрели дом, был разбит сайдинг,  повреждена входная дверь на веранду и в жилое помещение, сломаны перила у входной двери на веранду. Она  никогда не разрешала Соколовой Е.А. входить в ее жилище,   из-за  плохих с ней отношений, она неоднократно говорила Соколовой Е.А., чтобы она вообще не приходила к дому и не заходила в него. Кроме того, < ФИО2> при ней  также говорил Соколовой Е.А., чтобы она от них отстала, жила своей жизнью и не беспокоила их, не приходила к их дому и не заходила в него.

Свидетель < ФИО3> в судебном заседании пояснила, что 6 ноября 2018 года вечером она с сестрой и братом спали,  проснулись от того, что пришла Соколова Е.А., стала кричать. Сестра и брат   ушли в детскую комнату, потому что испугались. Она  стала смотреть в окно. Соколова Е.А. шла к двери их дома. На улице стоял < ФИО2> ,  она  перешла к другому окну  в гостиную,   < ФИО2> разговаривал с Соколовой Е.А., которая  кричала нецензурными словами. Потом  < ФИО2> зашел на веранду и запер за собой дверь. Свидетель  перешла к окну  в другую комнату, увидела, что Соколова Е.А. подошла к двери веранды. Дверь была заперта. Соколова  Е.А. не могла ее открыть, стала ломать сайтинг руками и ногами, возможно  досками. Когда ее мама < ФИО>  открыла дверь из дома на веранду, свидетель   подошла к двери. Соколова Е.А. проломила отверстие в стене веранды,  открыла дверь рукой изнутри и  зашла на веранду. Там стоял < ФИО2>. Он   выгнал Соколову Е.А. и опять закрыл дверь. Мама сказала ей, чтобы она уходила в комнату, после чего ее мама < ФИО> позвонила в полицию.

Показаниями свидетеля < ФИО4> данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,о том, что в ноябре 2018 года он проживал с мамой < ФИО> , сестрами и отчимом < ФИО2>  в деревянном доме в <АДРЕС 2> . Соколову Е.А.  он знает, она бывшая жена его отчима. Она злая, приходит иногда к их дому в с. Новое, кричит на всех. Как Соколова Е.А.  в прошлом году пыталась пройти в их дом в с. Новое, он не видел. Он только увидел утром на следующий день, что в стене дома была большая дыра и что были повреждены перила от лестницы на улице у дома.

Свидетель  < ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 6 ноябре 2018 года он  приехал домой из г. Ярославля на такси. У забора дома, в котором он проживает вместе с < ФИО> и ее детьми, стояла его  бывшая жена Соколова Е.А.. Она стала тащить его  домой. Он ей ответил, чтобы она уходила  домой, что с ней никуда не пойдет, между ними произошла ссора,  три раза он выводил ее за калитку до дороги,   в какой-то момент он  вырвался  от нее и зашел на веранду,  запер  за собой дверь.  Соколова Е.А. осталась на улице, что-то кричала, затем он  услышал грохот, Соколова Е.А. пробила чем-то отверстие в стене веранды  насквозь, просунула руку через отверстие в стене и открыла замок.  Он в это время находился  на веранде, крикнул < ФИО> , которая находилась в доме, чтобы   вызывала полицию.    Через пару  минут   Соколова Е.А. зашла на веранду.   Он  не разрешал  Соколовой  Е.А. заходить на веранду,  < ФИО>  также не давала Соколовой Е.А. разрешение на вход в дом. Находясь в веранде дома < ФИО> Соколова Е.А. наносила ему побои.   Он  пытался вывести Соколову Е.А.   с веранды,  затем ему удалось зайти в дом, запер за собой дверь, слышал, как Соколова Е.А. пыталась открыть дверь в дом,  у нее не получилось и она   ушла. В последствии он с < ФИО>  осмотрели дом, обнаружили, что снаружи деревянной двери, ведущей в жилую часть дома, на ручке двери имелось повреждение древесины. Также были повреждены деревянные перила, находящиеся на крыльце дома - на лестнице, по которой осуществляется подъем к крыльцу, а также в нескольких местах в доме был поврежден сайдинг, которым обшит дом.

Свидетель  < ФИО5> -  участковый уполномоченный полиции ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» в судебном заседании пояснил, что число он не  помнит, в 23 часа 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от < ФИО> , что < ФИО2> Соколова Е.А. нанесла побои. Он  выехал на место происшествия.  < ФИО2>  пояснил, что между ним и Соколовой Е.А. произошел конфликт. Была драка на улице, потом на крыльце дома.   Соколова Е.А. сломала сайдинг на крыльце дома, пробила дыру. Возле входной двери   снизу была пробита дыра. На веранде валялась вагонка, снаружи осколки сайдинга. Был сломан сайдинг на уровне середины двери. На правой стене дома между двумя окнами были два пролома в сайдинге. Потом  прошли в дом.  < ФИО2>  ему пояснил, что конфликт сначала произошел на улице. Потом < ФИО2> зашел на веранду, закрыл за собой дверь. Соколова Е.А.  проломила дыру, через это отверстие открыла дверь и зашла на веранду. На веранде снова произошла драка. Соколова Е.А. наносила побои < ФИО2> . Также Соколова Е.А. повредила входную дверь в жилое помещение.  Были повреждены перила у крыльца дома. 

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, которые были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:   заявлением < ФИО> о том, что она просит принять меры к Соколовой Е.А., которая 06.11.2018 в 23 часа 00 минут совершила незаконное проникновение в ее дом, расположенный по адресу: <АДРЕС2 > , и повредила дверь, стену, крыльцо, причинив ей материальный ущерб  (л.д. 9);  сообщением < ФИО> о том, что Соколова Е.А. «ломится к ней домой», по адресу: <АДРЕС 2> . Сообщение принято в 23 часа 36 минут 06.11.2018 года (л.д. 7); заявлением < ФИО>  о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Соколову Е.А., которая 06.11.2018 около 23 часов 00 минут незаконно проникла в помещение веранды, являющееся составной частью жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС 2>, нарушив ее Конституционное право на неприкосновенность ее жилища (л.д. 55); рапортом об обнаружении признаков преступления,согласно которому 21.11.2018 в Тутаевский межрайонный следственный отдел следственного управления СК России по Ярославской области из ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» поступил материал проверки по факту того, что 06.11.2018 Соколова Е.А. осуществила незаконное проникновение в дом <АДРЕС 2> (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия с фото- таблицей с участием потерпевшей < ФИО> - жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС2 >, в ходе которого установлено, что у осматриваемого дома имеется ряд повреждений, в том числе справа от входной двери в помещение веранды дома в стене проломлена дыра размером примерно 40 х 60 см, снаружи поврежден сайдинг, а изнутри повреждена вагонка, куски которой разбросаны внутри крыльца (веранды). Входная дверь в жилую часть дома деревянная  имеет повреждение в виде отлома куска древесины. Участвующая в ходе осмотра < ФИО>  пояснила, что все указанные повреждения причинены Соколовой Е.А., которая проникла в ее жилой дом (л.д. 10-16); протоколом проверки показаний на месте свидетеля < ФИО2> с фото-таблицей,в ходе которой свидетель < ФИО2>  подтвердил ранее данные им показания, указал местонахождение пролома в стене у входной двери в веранду дома <АДРЕС 2>, сделанного 06.11.2018 Соколовой Е.А. (л.д. 99-110); протоколом очной ставки между потерпевшей < ФИО> и подозреваемой Соколовой Е.А.,в ходе которой потерпевшая < ФИО> и подозреваемая Соколова Е.А. подтвердили ранее данные показания. На вопросы следователя потерпевшая < ФИО>  пояснила, что предупреждала Соколову Е.А., что если она не покинет веранду ее дома, то она (< ФИО>) вызовет полицию. Однако Соколова Е.А. отказывалась уйти и говорила: «Вызывайте, мне не жалко, я не уйду без мужа». На вопросы следователя подозреваемая Соколова Е.А. пояснила, что на момент описываемых событий 06.11.2018 каких-либо повреждений у дома по адресу: <АДРЕС2 > (в том числе, повреждения рядом с входной дверью в помещение веранды) не было. И впоследствии, когда она (Соколова Е.А.) разносила почту в с. Новое, она видела только одно повреждение на доме < ФИО> , и то сайдинг был поврежден на уровне пола. < ФИО>  согласия на то, чтобы пройти в дом, в т.ч. в веранду дома, по адресу: <АДРЕС 2> , ей не давала, в гости никогда не приглашала (л.д. 88-93); протоколом очной ставки между свидетелем < ФИО2> и подозреваемой Соколовой Е.А.в ходе которой свидетель < ФИО2> и подозреваемая Соколова Е.А. подтвердили ранее данные показания. На вопросы следователя подозреваемая Соколова Е.А. пояснила, что на момент описываемых событий 06.11.2018 каких-либо повреждений у дома по адресу: <АДРЕС2 >  (в том числе, повреждения рядом с входной дверью в помещение веранды) не было. И впоследствии, когда она (Соколова Е.А.) разносила почту в с. Новое, она видела только одно повреждение на доме < ФИО> , и то сайдинг был поврежден на уровне пола. < ФИО> согласия на то, чтобы пройти в дом, в т.ч. в веранду дома, по адресу: <АДРЕС2 > , ей не давала, в гости никогда не приглашала  (л.д. 94-98).

            Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Соколовой Е.А.  в совершении указанного преступления установлена полностью, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей,   свидетелей  < ФИО2> , < ФИО3> , < ФИО4> , < ФИО5> и письменными материалами дела.

Показания подсудимой Соколовой Е.А., не признавшей вину в совершенном преступлении,   суд признает несостоятельными,  оценивает их критически; считает, что они обусловлены тактикой  защиты подсудимой от обвинения, целью избежать уголовной ответственности за содеянное, так как ее показания опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей < ФИО2>, < ФИО3>, < ФИО5> ,  письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.   

Не доверять показаниям потерпевшей < ФИО>  у суда оснований не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются  показаниями свидетелей < ФИО2> , < ФИО3> , < ФИО4> , < ФИО5>.

 Судом установлено, что Соколова Е.А.  в   22 часа 15 минут     06 ноября 2018 года  незаконно проникла  в жилище потерпевшей,   а именно неустановленным предметом нанесла удары по стене указанного дома, в результате которых образовалось повреждение в виде сквозного проема в стене около входной двери, ведущей в нежилое помещение веранды, являющееся единой неделимой составной частью индивидуального жилого дома потерпевшей,  через указанный проем в стене просунула руку внутрь вышеуказанной веранды, открыла изнутри замок входной двери веранды и, через входную дверь, проникла в нежилое помещение веранды, являющееся единой неделимой составной частью индивидуального жилого дома потерпевшей,    не по­лучив от потерпевшей  соответствующего разрешения,   против ее воли, где  находилась до 23 часов 36 минут 06 ноября 2018 года.   Своими действиями нарушила  Конституционное право < ФИО>  на неприкосновенность жилища.

Причин оговаривать подсудимую  у потерпевшей и свидетелей  судом не установлено.

Доводы защитника подсудимой о том, что она не проникала в дом потерпевшей, умысла на проникновение в жилище потерпевшей у нее не было,   суд признает несостоятельными, поскольку Соколова Е.А.   не отрицала, что находилась на веранде  дома потерпевшей, что < ФИО> ей разрешения  на вход в дом не давала; когда подсудимая находилась на веранде дома, < ФИО> говорила  ей, чтобы она уходила. Подсудимая отрицает факт повреждения входных дверей в дом потерпевшей, а также сайдинга. Однако пояснила, что   когда  она находилась около дома потерпевшей, ожидая < ФИО2> , повреждений указанных выше на доме потерпевшей не было. 

Преступление подсудимой  совершено с прямым умыслом: виновная осознавала  что    незаконно проникает в жилище без согласия проживающих в нем лиц, и желала совершить это проникновение, так как  хотела вернуть бывшего супруга в семью.  Мотив преступления не влияет на квалификацию деяния.

Действия Соколовой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ -  незаконное проникновение в жилище, со­вершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею  преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие    наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.    

Соколова Е.А.  совершила   умышленное преступление небольшой тяжести против   конституционных прав и свобод человека и гражданина. 

По месту жительства Соколова Е.А. характеризуется удовлетворительно,   работает.   

Согласно справкам ГУЗ «Большесельская  ЦРБ», Соколова Е.А.   на учете  у врачей  психиатра и  нарколога   не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является: совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> .  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая, что Соколова Е.А.  не судима,  совершила преступление небольшой тяжести, данные о ее личности,   смягчающие обстоятельства,  отсутствие отягчающих обстоятельств,    ее имущественное положение,   суд приходит к выводу о том, что  для обеспечения достижения целей наказания ей следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимая работает,  на ее иждивении находятся <ОБЕЗЛИЧЕНО> , размер ее заработной платы в сумме <СУММА > , отсутствие  материальной помощи (алиментов) со стороны бывшего супруга. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 297, 299 УПК РФ,   мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ей наказание в   виде  штрафа в размере 5000  (Пять   тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении Соколовой Е.А. не избиралась, обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Большесельский районный  суд Ярославской области через мирового судью  в течение 10 суток со дня его провозглашения.  

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья