Решение по делу № 2-582/2014 от 08.08.2014

Дело <НОМЕР> г.                                                             строка в отчете <НОМЕР>

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                           г. <АДРЕС>  Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

С участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. Дербент» - <ФИО2>, действующего на основании доверенности, ответчика <ФИО3>                                                                                            при секретаре <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ в сумме 17804 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 872 рубля 64 копеек

   УСТАНОВИЛА:

            ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика, <ФИО3>, задолженности за потреблённый природный газ в сумме 17804 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 872 рубля 64 копеек.

             В судебном заседании представитель истца, <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком, <ФИО3>, заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <ДАТА3> До указанного периода между сторонами действовали условия публичного договора газоснабжения. Исполняя условия договоров, истец поставил ответчику природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на общую сумму 17804 рубля в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>. Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, своё обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 17804 рубля. Ответчику была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности  будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления свою задолженность не погасил.      

             Ответчик, Экберов К.Э., исковые требования истца не признал и  пояснил, что действительно является собственником  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни. Его семье предоставляются услуги в виде газа. У него установлен газовый счетчик, по которому он не регулярно производит оплату. Он все оплатил, и за ним нет задолженности за поставленный истцом газ. Иногда производит оплату за газ на почте. Оплата в сумме 8600 рублей была произведена на почте, однако в абонентской базе горгаза данная оплата не проходит. У него в доме контроллерами,  работающими у истца, была проведена проверка, составлен акт. Он просит применить сроки исковой давности, чтобы списали незаконные долги начисленные по нормативу, когда не предоставлялись сведения показаний счетчика. У него задолженности по оплате больше нет. Просит отказать в исковых требованиях.

            Выслушав объяснения представителя истца - <ФИО2>, ответчика, <ФИО3>, и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск»  подлежащими отказу.

             Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., а также ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

 Из акта инвентаризации от <ДАТА7> составленного контролером Рамазановым Р. усматривается, что ответчик имеет отапливаемую площадь 70 кв.м. по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, количество проживающих людей составляет 7 человек,  газовая плита, АОГВ-1шт., ПГИ - 1 шт., имеется опломбированный счетчик установленный во дворе. Показания счетчика 57068. Замечаний у сторон не было. Данный акт Экберов К.Э. подписал.

 Из информационного листка с расчетом долга по абоненту <ФИО3> лицевой счет <НОМЕР> видно, что истцом произведено начисление по показаниям счетчика. Сумма задолженности на <ДАТА8> составляет 20973 рубля 69 коп. За период с <ДАТА8> по <ДАТА9> ответчику начислено 47249 рублей 78 копеек, им же оплачено 50419 рублей. При этом долг на <ДАТА10> составляет 17804  руб.47 коп.

В обоснование своих доводов об отсутствии задолженности ответчик Экберов К.Э. представил квитанцию <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 1000 рублей, где контролером записано «переплата 340 руб.», в то же время в информационном листке зафиксирована оплата в сентябре 2012 года на сумму 1000 рублей, но при этом долг на конец месяца указан 14418 рублей.

В ст.196 ГК РФ закреплено «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 199 ГК РФ «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Устное заявление ответчика о применении сроков исковой давности судом принято. Суд обязан применить срок исковой давности и признать отсутствие задолженность перед истцом.

Суд пришел к выводу, что поскольку ответчиком до подачи искового заявления требования были удовлетворены добровольно, то данный иск подлежит отказу.

Поскольку исковые требования были ответчиком исполнены до обращения истца в суд, то и  государственная пошлина не подлежит взысканию.

     На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд                                                   

                                                       Р Е Ш И Л:

           В исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <ФИО3>, <ДАТА12> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Огни РД о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 17804 рубля и государственной пошлины в размере 872 рубля 64 копеек отказать.

             Решение суда может быть обжаловано в городской федеральный суд города <АДРЕС> Огни РД в течение тридцати дней со дня его вынесения.

 Мировой СУДЬЯ                                                                              <ФИО1>

       Решение  изготовлено в совещательной комнате <ДАТА1>