Решение по делу № 5-485/2021 от 01.07.2021

Дело № 5 -485/2021 УИД: 64MS0130-01-2021-002452-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 июля 2021 года город Энгельс Мировой судья судебного участка №4 г. Энгельса Саратовской области Сараева Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полторабатько<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 58, не работающей, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении Полторабатько<ФИО> <ДАТА3> в 16 час 0 мин по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, позвонила в полицию и сообщила, что ее избил муж и забрал ребенка, что не соответствует действительности, т.е. совершила заведомо ложный вызов специализированных служб.

В судебное заседание Полторабатько<ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения административного материала не представила.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, посредством судебной повестки по адресу, указанному в материале об административном правонарушении, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину Полторабатько<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина Полторабатько<ФИО> в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.

Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.

В подтверждение вины <ФИО4> представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного <ФИО4> правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапорт оперативного дежурного полиции от <ДАТА6> года; рапорт УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА6> года; письменные объяснения  <ФИО4> , <ФИО5> от <ДАТА7> года; справкой с ИЦ.

Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину Полторабатько<ФИО> установленной, квалификацию его действий по ст. 19.13 Кодекса РФ об административном правонарушении верной.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Полторабатько<ФИО> от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Полторабатько<ФИО>  ее имущественное положение, отсутствие отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание Полторабатько<ФИО> в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Полторабатько <ДАТА> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) в УФК по Саратовской области г. Саратов, ИНН 6455049650, КПП 645501001, № счета получателя платежа 03100643000000016000, Счет 40102810845370000052, БИК 016311121, КБК 03611601193010013140, код ОКТМО 63 650 101, УИН - 0000466064013050048520219.

Разъяснить Полторабатько<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью. Мировой судья (подпись) Е.В. Сараева Верно: Мировой судья Е.В.<ФИО6>