Постановление
об ответственности за административное правонарушение
г. <АДРЕС> <АДРЕС> область <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Чеснокова А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ
установил:
<ДАТА3> в пассажирском здании ст.<АДРЕС> полицейским ППСП ЛОП на ст. <АДРЕС> Х.2 в отношении Чеснокова А.И.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в 14 ч 30 мин Чесноков А.И.1 находился в пассажирском здании железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Изо рта Чеснокова А.И.1 исходил резкий неприятный запах алкоголя, речь была медлительной смазанной, координация движений нарушена.
В судебное заседание Чесноков А.И.1 не явился. Заказное письмо с уведомлением, содержащее судебную повестку, направлялось судом по адресу, указанному в протоколе, в котором этот адрес был записан со слов Чеснокова А.И.1 Однако указанное письмо с повесткой возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В связи с этим, Чесноков А.И.1 считается своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Уважительных причин неявки Чесноков А.И.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
Согласно ст.20.21 КоАП РФ административная ответственность наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Положения ст.20.21 КоАП РФ направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности и нравственности.
Чесноков А.И.1 не оспаривал протокол об административном правонарушении, что свидетельствует о его согласии с изложенными в протоколе обстоятельствами.
Вина Чеснокова А.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется собственноручно сделанная запись Чеснокова А.И.1 о том, что он был выпивши и с протоколом согласен;
-протоколом опроса свидетеля Щ.3 от <ДАТА>
-протоколом опроса свидетеля Г.4 от <ДАТА>
-объяснениями Чеснокова А.И.1 от <ДАТА3>, согласно которым он признает вину в совершенном правонарушении; согласно ст.51 Конституции РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право отказаться от дачи объяснений, однако Чесноков А.И.1 этим правом не воспользовался, в связи с чем его объяснения являются источником доказательств по делу.
В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Чеснокова А.И.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Чеснокова А.И.1 в соответствие со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП не выявлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.21 КоАП РФ.
На основании ст. ст. 20.21, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Чеснокова А.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья Ю.В. Карамзина