дело № 2-122/2012ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Димитровград 28 февраля 2012 года

             Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области к Лебедеву ***1 о взыскании финансовых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что  Лебедев *** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.09.2009г. и снят с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности 02.08.2011г*** В соответствии с п.5 ст.11 ФЗ №27-ФЗ Лебедев *** не представил в установленный законом срок сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год представил только 22.07.2011 года. Таким образом, сумма штрафных санкций, подлежащая взысканию составляет 1039 руб. 20 коп. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 14.09.2011 года ответчику было направлено заказным письмом требование о добровольной уплате штрафных санкций, однако до настоящего времени финансовая санкция не уплачена.

Просит взыскать с ответчика финансовую санкцию в сумме 1039 руб. 20 коп. (л.д.3-5).

            В судебное заседание представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи, в котором указал, что последствия ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Лебедев *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

            Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3  ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ***1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.***3

2-122/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
УПФ РФ по г.Димитровграду и Мелекесскому району
Ответчики
Лебедев Кирилл Владимирович
Суд
Судебный участок № 1 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области
Судья
Инкин Владимир Александрович
Дело на сайте суда
1dmitrovgrad.uln.msudrf.ru
10.02.2012Ознакомление с материалами
15.02.2012Подготовка к судебному разбирательству
28.02.2012Судебное заседание
10.03.2012Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее