Решение по делу № 4-616/2017 от 17.10.2017

Дело № 5-616/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Мирный                                                                                                   17 октября 2017 года ул. Ленина, д. 33

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Ю.А. Пророкова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Корчагина <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корчагин С.А. 07 октября 2017 года в 19:00 у дома <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,

Корчагин С.А. в судебном заседании пояснил, что, действительно, 07.10.2017 после 18:00 по вызову приехал в опорный пункт полиции к УУП. Заезжая в карман для стоянки, понял, что стоящий рядом автомобиль мешает. Кроме того, от рядом расположенного фонаря падала тень. Он остановился, хотел сдать назад. В это время выскочил ребенок на велосипеде примерно 8-10 лет. Предполагает, что он отвлекся на ребенка. Касания не почувствовал. Умысла на оставление места ДТП не имел. После чего он сдал назад и снова заехал на стоянку. Пробыв в опорном пункте примерно 15 минут, уехал домой. 09.10.2017 его остановили сотрудники ДПС и объяснили, что он стал участником ДТП. В настоящее время потерпевший обратился за страховым возмещением, претензий к нему не имеет, пояснив, что машина имеет незначительные потертости. Явиться в суд не мог, так как находится за пределами города Мирный. кроме того, обнаруженные на поверхности его бампера потертости образовались ранее, поэтому он не заметил, появились ли новые.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

Оперативный дежурный ОМВД 09.10.2017 в 15:11 получил сообщение от  <ФИО2> о том, что у него поврежден автомобиль, припаркованный во дворе дома <АДРЕС>.

В объяснениях <ФИО2> указал, что 07.10.2017 примерно в 17:00 он поставил автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, на стоянку во дворе дома <АДРЕС>. 09.10.2017 примерно в 15:00 обнаружил на машине повреждения заднего бампера с левой стороны, заднего левого крыла. Вызвал наряд ДПС. Пока ожидал, подошли знакомые и сказали, что 07.10.2017 примерно в 19:00 его автомобиль повредил джип с гос. номером <НОМЕР>, водитель которого уехал. Номер мобильного телефона имелся на стекле. Никто не звонил.

В объяснениях <ФИО3> указала, что 09.10.2017 от своей дочери Анастасии, 2002 года рождения, узнала, что 07.10.2017 в 19:00 водитель внедорожника с гос. номером <НОМЕР>, при заезде на стоянку повредил стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР>. После чего водитель зашел в третий подъезд дома <АДРЕС>. К поврежденному автомобилю водитель не подходил. Когда уехал внедорожник, она не видела.

Корчагин С.А. 09.10.2017 дал объяснения, аналогичные данным в судебном заседании.

Из схемы происшествия следует, что у дома <АДРЕС>  на стоянке расположен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, у которого имеются повреждения заднего левого крыла и заднего бампера. Второй участник ДТП отсутствует.

По справке о ДТП у автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, имеются указанные повреждения, у автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> - повреждения ЛКП переднего бампера с правой стороны.

Являясь участником дорожного движения, Корчагин С.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Корчагин С.А. не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, не принял меры для сохранения следов ДТП. Будучи вызванным ОГИБДД Мирный для дачи пояснений, были установлены обстоятельства происшествия с его участием, намерений исказить обстоятельства ДТП с целью избежать ответственности, не усматривается.

Невыполнение Корчагиным С.А. обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Должностным лицом, составившим протокол, его действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.03.2005 г. № 5, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что Корчагин С.А. не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В данном случае переквалификация действий лица возможна, поскольку имеется единый родовой объект и не ухудшается положение лица, в отношении которого составлен протокол.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. На основании ст. 4.3 КоАП РФ суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающих обстоятельств сведения о привлечении Корчагина С.А. к административной ответственности ранее, поскольку все штрафы плачены. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Корчагина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Архангельской области (УМВД России  по Архангельской области. г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), расчетный счет: 40101810500000010003 Наименование банка: Отделение Архангельск, БИК: 041117001. ИНН: 2901071427, КПП: 290101001, ОКТМО: 11725000 КБК 188 1 16 3002001 6000 140 УИН: 18810429170870005173 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинский городскойсуд Архангельской области.

Мировой судья                     Ю.А. Пророкова

Копия верна.

Мировой судья      Ю.А. Пророкова