Решение по делу № 5-247/2013 от 29.07.2013

Постановление

по делу об административном правонарушении

29 июля 2013 г. с.Камышла

            Мировой судья судебного участка № 136 Самарской области Загретдинова Г.Я., с участием правонарушителя Меньшаева С.Н., защитника Гатауллиной Э.Р., при секретаре Гирфановой С.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношении:

Меньшаева С. Н., <ДАТА2>, <АДРЕС>гр. Российской Федерации,

установил:

4 июля 2013 года в 21 час. 30 мин. Меньшаев С.Н. на ул.Советская с.Новое-Усманово, управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании правонарушитель Меньшаев С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, пояснив, что он транспортным средством не управлял. Он работает врачом общей практики. 04.07.2013г. во время своего отпуска он продолжал исполнять свои должностные обязанности. В шестом часу вечера он поехал осматривать тяжелобольную клиентку в с.Никиткино на своей служебной автомашине. Поскольку у него фактически водителя нет, а Власов  числится в качестве водителя только по документам, для получения денег на бензин и в этот день он находился на другой работе, Меньшаев С.Н. попросил <ФИО1> поехать за управлением автомашины скорой помощи в качестве водителя. Осмотрев больную, они поехали обратно. По пути домой заехали в с.Ст. Усманово к <ФИО2>, где побыли примерно 20 мин. Они с <ФИО2> выпили спиртное.  После этого поехали в с.Новое Усманово, где заехал к <ФИО3>. решать вопрос по его больной маме. Побыв там примерно 10 минут поехали домой.   По ул.Советской, по дороге шли ребята, которые не хотели уступать дорогу. Он попросил <ФИО1> остановиться, вышел к ним. Между ним и ребятами произошла словесная перепалка. Один из них сказал, что сейчас приедет его отец на разборку.  Действительно, через некоторое время приехал его отец - <ФИО4> который позвонил полицейским. Приехали работники ГАИ, которые начали оформлять на Меньшаева С.Н. материал. Он отказался подписывать протокола, поскольку автомашиной не управлял. Согласился пройти медицинское освидетельствование  в качестве пассажира. Пока шла разборка с ребятами, <ФИО1> видимо испугался и ушел домой. Факт употребления спиртных напитков не отрицает, но отрицает факт управления транспортным средством. Он прошел освидетельствование в качестве пассажира, за управлением его автомашины был <ФИО1> Кроме того, у больницы нет лицензии на проведение освидетельствования на состояние опьянения, врачи не прошли должной подготовки.

 Защитник по ордеру <ФИО5> суду пояснила, что инспекторами полиции допущены нарушения при оформлении административного материала на Меньшаева С.Н., а именно освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении пассажира Меньшаева С.Н., в связи с чем, акт освидетельствования добыт с нарушением закона и является недопустимым доказательством. Кроме того, Меньшаев С.Н. не управлял транспортным средством. Просит прекратить дело в отношении Меньшаева С.Н. за отсутствием состава правонарушения.

 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ГИБДД <ФИО6> показал, что  04.07.2013г. вечером при совместном несении службы с инспектором Мустакимовым Ф.А.  поступило сообщение от дежурного по РОВД о том, что в с.Новое Усманово  автомашиной скорой помощи управляет пьяный водитель, который чуть не сбил детей. В с.Новое Усманово на ул.Советской они увидели автомашину скорой помощи,  Меньшаева С.Н., детей и их родителей. Со слов детей и родителей Меньшаев С.Н. за управлением автомашины скорой помощи чуть не совершил наезд на детей. У Меньшаева С.Н. были обнаружены признаки опьянения. Его отстранили от управления,  предложили пройти освидетельствование прибором, на что он отказался, сказал, что будет освидетельствоваться в больнице. После освидетельствования в больнице, он отказывался подписывать протокол. Меньшаев С.Н. факт управления транспортным средством не отрицал. После отстранения от управления Меньшаева С.Н., приехал его водитель Власов, который забрал автомашину скорой помощи.    

 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО7> суду показал, что 04.07.2013г., вечером к ним домой приехал врач Меньшаев С.Г. осматривать его маму. Когда он уезжал, в окно <ФИО7> видел, что Меньшаев С.Н. сел с пассажирской стороны. За управлением автомашины был другой человек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> суду показала, что 04.07.2013г. вечером к ним приехал врач Меньшаев С.Н. осматривать их больную маму. В окно она видела, что Меньшаев С.Н. приехал с водителем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО2> суду показал, что 04.07.2013г., около шести часов вечера к нему заезжал врач Меньшаев С.Н. Он был не один. <ФИО1> был за управлением автомашины Меньшаева С.Н. Допрошенный в судебном заседаниив качестве свидетеля  <ФИО4> суду показал, что 04.07.2013г. вечером ему позвонил его сын <ФИО9>, который сообщил, что доктор на автомашине гонится за детьми. Он на автомашине «Газель» поехал к указанному месту. На ул.Советская ему навстречу двигалась автомашина скорой помощи под управлением Меньшаева С.Н. <ФИО4> на автомашине «подрезал» ему дорогу, остановил Меньшаева С.Н., попросил его выйти из автомашины. Он был в автомашине один, от него исходил сильный запах спиртного. Меньшаев С.Н. объяснил, что дети шли по дороге, не хотели уступать дорогу. Со слов детей он узнал, что Меньшаев С.Н. на автомашине скорой помощи двигался по дороге, увидев детей у дороги, он хотел их задавить автомашиной, остановился, вышел к ним и стал на них ругаться нецензурной бранью: «Почему ходите по дороге, виляете …, как …». <ФИО4> позвонил в отдел полиции, сообщил о случившемся. Приехали работники ГАИ. Меньшаев С.Н. при понятых отказался пройти освидетельствование прибором, сказал, что пройдет освидетельствование в больнице. При нем Меньшаев С.Н. звонил своим друзьям, просил их, чтоб они подтвердили, что они находились за управлением, однако те отказывались. <ФИО4> личной заинтересованности к Меньшаеву С.Н. не имеет, не желает его оговаривать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО10> суду показала, что 04.07.2013г. ее муж <ФИО4>  уехал на автомашине «Газель» по звонку сына. Через некоторое время он приехал за ней, и они поехали к тому месту, где находились дети и работники полиции. По дороге муж объяснил, что доктор Меньшаев С.Н. чуть не задавил на автомашине детей. Ее привлекли в качестве понятой. При ней Меньшаев С.Н. отказывался пройти освидетельствование, говорил, что его ждут больные, ему надо на работу. Ему предложили вызвать к больным скорую помощь с с.Камышла, после чего он согласился пройти освидетельствование в больнице.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Мингазизов М.М. суду показал, что 04.07.2013г. вечером он был в мечети. В этот день вместе с Меньшаевым С.Н. никуда не выезжал, узнал о случившемся на следующий день. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО9> суду показал, что 04.07.2013г. вечером он вместе с друзьями шел по обочине дороги <АДРЕС>. Услышали шум автомашины, оглянувшись, увидели скорую помощь «Нива». Подъехав к ним на близкое расстояние, водитель Меньшаев С.Н. открыл дверь с пассажирской стороны, выругался нецензурной бранью в их адрес: «Почему не убираете с дороги свои …». Он находился за управлением автомашины, других пассажиров в автомашине не было. <ФИО9> закрыл пассажирскую дверь, и они пошли дальше. Меньшаев С.Н.  на автомашине стал их преследовать. Они спрятались за мусорный бак.   Меньшаев С.Н. вышел из автомашины стал за ними гоняться. Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой <ФИО9> сказал Меньшаеву С.Н., что позвонит своему отцу, что он и сделал.  Его отец приехал на автомашине «Газель», перегородил дорогу Меньшаеву С.Н., который в это время пытался уехать на своей автомашине. Отец вызвал работников полиции. <ФИО9> никакого деда с Меньшаевым С.Н. не видел, он был один, находился за управлением автомашины.

Свидетель <ФИО11>, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России <ФИО12> имеется сообщение о том, что в настоящее время <ФИО11> находится в очередном отпуске с выездом за пределы Самарской области.

 Выслушав Меньшаева С.Н., защитника, свидетелей, исследовавматериалы дела, суд считает, что административный материал в отношении Меньшаева С.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлен правомерно, вина Меньшаева С.Н. в совершении административного правонарушения, доказана и правильно квалифицированна по данной статье, как  управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения Меньшаевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что  4 июля 2013 года в 21 час. 30 мин. Меньшаев С.Н. по ул.Советская с.Новое-Усманово, управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения. Каких либо замечаний в соответствующей графе протокола он не указал;

-протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, основанием для которого послужило подозрение Меньшаева С.Н. в управлении автомобилем в состоянииалкогольного опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что  основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось отказ Меньшаева С.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором и его согласие на прохождение медицинского освидетельствования;

-актом  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения с бумажным носителем, из которых видно заключение врача - установлено состояние  опьянения;

-пояснениями, данными в судебном заседании инспектором и свидетелями.

Данные доказательства у суда сомнений не вызывают.  Нет у суда и оснований не доверять показаниям инспектора, свидетелей <ФИО4>, <ФИО9> <ФИО1>., так как их показания соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Указанные свидетели не являются прямо или косвенно заинтересованными лицами в исходе дела, не имеют личных неприязненных отношений к правонарушителю, не имеют мотива его оговаривать.

Оценивая показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> <ФИО2>, суд не может принять их во внимание, поскольку  они не были очевидцами данного правонарушения.

Доводы Меньшаева С.Н. и его защитника о том, что Меньшаев С.Н.  согласился пройти освидетельствование в качестве пассажира, суд считает не убедительными, поскольку Правилами Дорожного Движения РФ не предусмотрено прохождение медицинского освидетельствования пассажирами транспортных средств и Меньшаев С.Н., как водитель, имеющий водительское удостоверение обязан знать, что медицинское освидетельствование проходят водители транспортных средств при наличии признаков опьянения.  Кроме того, как врач, с большим стажем работы должен знать что, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством. В п.13 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, имеется запись врача со слов испытуемого, об употреблении им алкоголя 3 дня назад. Соглашаясь пройти медицинское освидетельствование, Меньшаев С.Н. не отрицал факт управления транспортным средством.

 Доводы Меньшаева С.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, управлял <ФИО1> который суду пояснил, что 04.07.2013г. никуда не выезжал с Меньшаевым С.Н., вечером был в мечети, а так же совокупностью других доказательств, собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании, поэтому суд расценивает эти доводы, как форму защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.  

Доводы защитника о том, что инспекторами полиции допущены нарушения при оформлении административного материала на Меньшаева С.Н., а именно освидетельствование на состояниеалкогольного опьянения проведено в отношении пассажира Меньшаева С.Н., в связи с чем, акт освидетельствования добыт с нарушением закона и является недопустимым доказательством, являются не состоятельными, поскольку  данные доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, кроме того,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  оценивается в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами и доказательствами, исследованными в судебном заседании, отвечающими критерию допустимости.

Доводы Меньшаева С.Н. о том, что убольницы нет лицензии на проведение освидетельствования на состояние опьянения, врачи не прошли должной подготовки, суд считает не состоятельными, поскольку освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с инструкцией Министерства здравоохранения о порядке проведения медицинского освидетельствования.  

При назначении наказания, учтены характер совершенного Меньшаевым С.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Меньшаеву С.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок..

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Меньшаева С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья