Решение по делу № 1-11/2021 от 21.05.2021

УИД 45МS0028-01-2021-001183-12                                                                

Дело № 1-11/2021

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

город Шумиха 21 мая 2021 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Магомедова Р.Г-А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Золотарева Д.В.,

защитника адвоката Недомец Е.В.,

при секретаре Шестаковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Золотарева Дмитрия Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> безработного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев Д.В. обвиняется в совершении угрозы убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно предъявленному обвинению, <ДАТА3> около 24 час Золотарев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью <ФИО1>, умышленно руками схватил <ФИО1> за шею и стал ее сдавливать, при этом высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, говорил, что убьет ее.

Высказанные Золотаревым Д.В. слова и действия <ФИО1> восприняла как реальную угрозу убийством, так как Золотарев Д.В. вел себя агрессивно, находился в непосредственной близости, сжимал шею руками, чем препятствовал естественному поступлению воздуха.

Действия Золотарева Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, Золотарев Д.В. принес ей извинения, которые она приняла, купил ценный подарок, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник полагал возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Золотарева Д.В. не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшей.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, с потерпевшей достигнуто примирение, вред потерпевшей полностью заглажен, претензий не имеется, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

При принятии решения о прекращении дела суд учитывает личность подсудимого, полное признание виновности подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, препятствующих прекращению данного уголовного дела, в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.

Освободить Золотарева Дмитрия Владимировича от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении Золотарева Дмитрия Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Золотарева Д.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шумихинский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                        Т.А. Савостина