Решение по делу № 1-27/2020 от 05.08.2020

УИД 63SМ0160-01-2020-001431-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Челно-Вершины 05 августа 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя   прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.

подсудимой Калугиной Т.В.

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР>)   в отношении

Калугиной Татьяны Владимировны <ДАТА3> рождения, уроженки с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Куйбышевской области, зарегистрированной по адресу: Самарская область Челно-Вершинский район с. <АДРЕС> , гражданки РФ, имеющей 9 классов образования, не замужней, не работающей , не военнообязанной , не судимой, русским языком владеющей ,  под стражей не содержащейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калугина Татьяна Владимировна    совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период с 8 по 10 августа 2018 года, более точной даты не установлено, примерно в 14 часов 00 минут , Калугина Т.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме <ФИО1>, расположенного по ул. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области. Заведомо зная, что <ФИО1> под клеёнкой на кухонном столе хранит денежные средства, у Калугиной внезапно возник преступный умысел на их хищение  с целью получения материальной выгоды для себя. Реализуя задуманное, Калугина Т.В., имея преступный умысел, направленныйна тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что ее действия являются тайными и неочевидными для окружающих подошла к кухонному столу, расположенному в зальной комнате, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 4800 рублей купюрами 500 и 300 рублей. Затем в продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Калугина подошла к холодильнику, откуда похитила торт стоимостью 200 рублей, бутылку растительного масла 1 литр стоимостью 70 рублей, макароны в пакете 1 кг стоимостью 40 рублей, рис в пакете 1 кг стоимостью 60 рублей, пачку чая 100 гр. стоимостью 50 рублей, рыбу соленую «Иваси» 1 штуку стоимостью 70 рублей, мороженное в стаканчиках 6 штук стоимостью 1 штуки 20 рублей на сумму 120 рублей, томатную пасту 1 банку стоимостью 40 рублей, сигареты «Максим» 3 пачки стоимостью 1 пачки 60 рублей на сумму 180 рублей, зажигалку стоимостью 20 рублей на общую сумму 850 рублей . После чего, Калугина Т.В. с места преступления с похищенным скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5650 рублей.

Таким образом, своими действиями Калугина Татьяна Владимировна совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158  УК РФ.

В настоящем судебном заседании Калугина Т.В винув совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, с предъявленным ей обвинением согласна  в полном объеме .

 Суд , исследовав доказательства по делу в их совокупности , считает , что вина Калугиной Т.В в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  доказана в полном объеме показаниями потерпевшего <ФИО1>.Действия  Калугиной Т.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Владимиров В.З. предъявил письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Калугиной Т.В, поскольку стороны примирились, вред возмещен, претензий материального характера он к подсудимой не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель, подсудимая и защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

Суд, рассматривая заявленное  ходатайство,  учитывает, что в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и  средней  тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая Калугина Т.В совершилавпервые преступление небольшой тяжести, ранее не судима, с потерпевшим примирилась , вред, причиненный своими действиями, загладила полностью,  возражений против прекращения дела по  данному не реабилитирующему  основанию не имеет.

Суд не находит оснований  к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Оснований к сохранению либо изменению  меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело  в  отношении Калугиной Татьяны Владимировны , обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Калугиной Т.В. в виде подписки о невыезде отметить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                        подпись                              Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>