Решение по делу № 3-2156/2021 от 21.10.2021

Дело № 5-2156/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате протокола об административном правонарушении

с. Тарумовка 21 октября 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД  Г.М. Дибиров,

изучив материалы дела об административном правонарушении  в отношении Гасанова <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

21 октября 2021 года к мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района  от начальника ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу  поступило дело об административном правонарушении в отношении Гасанова М.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП  РФ.

   Изучение дела об административном правонарушении в отношении Гасанова М.А.   показало, что данное административное дело направлено на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района с истечением сроков давности привлечения Гасанова М.А. к административной ответственности.

   Так из составленного протокола на Гасанова М.А. следует, что административный штраф он должен был оплатить добровольно по 11 июля 2021 года, так как постановление о назначении наказания от 13.46.2021 года вступило в законную силу 11 мая 2021 года.

Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановлении по административному делу не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения правонарушения, а  рассматриваемому в суде в течении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. А правонарушение, совершенное в форме бездействия считается оконченным со дня, когда должно было быть совершено определенное действие лицом подлежащим привлечении к ответственности. Правонарушение Гасановым М.А. совершено 11 июля 2021 года, а 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 11 октября 2021 года, согласно штемпеля на конверте материал из г. Нефтекумска направлен мировому судье 16.10.2021 года. А к мировому судье административное дело поступило на рассмотрение по истечении 10 дней со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

   Постановлением Президиума [верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"

   Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

   Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

   Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

   Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

         В связи с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков допущенных в протоколе и материалах административного дела составленного на Гасанова М.А. и без устранения указанных недостатков нет оснований для рассмотрения материала у мирового судьи, а устранить и восполнить эти пробелы при рассмотрении дела в суде не возможно.

         На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП  РФ, мировой судья

определил:

        Дело об административном правонарушении в отношении Гасанова <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП  РФ возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу,  для принятия решения.

        Мировой судья                                                                    Г.М.  Дибиров