Решение по делу № 1-7/2015 от 27.05.2015

Дело <НОМЕР> года                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                              гор. Махачкала.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> Р.С.;

с участием государственного обвинителя Молчанова П.А.;

подсудимого <ФИО2>;

защиты в лице адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца сел. Гимры, <АДРЕС> района, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, состоящего в гражданском браке и имеющего одного ребенка, проживающего сел. Гимры, <АДРЕС> района РД, ранее судимого приговором <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                             У С Т А Н О В И Л:

     <ФИО2> органами дознания обвиняется в совершении самоуправства при следующих обстоятельствах:

    В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО2> самовольно, вопреки установленному законом порядку требовал у <ФИО4> передачи ему денежных средств в размере 100000 рублей, взамен подаренных им в ноябре 2014 года, золотых сережек являющихся собственностью <ФИО4>

    В последующем при проведении оперативно-розыскных мероприятий <ДАТА7> примерно в 17 часов во дворе больницы гор. <АДРЕС> на пр. И. Шамиля, <АДРЕС>, <ФИО2> был задержан сотрудниками полиции ОБОП УУР МВД по РД.

    Своими противоправными действиями <ФИО2> причинил существенный вред правам и законным интересам <ФИО4>

    Таким образом, <ФИО2> совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

     Рассмотрев материалы уголовного дела и заявление подсудимого <ФИО2>, который дал согласие на прекращение дела в связи с актом амнистии и мнение сторон, считаю необходимым производство по делу прекратить по следующему основанию. 

     Согласно п. п.  3 п. 6   Постановления Государственной Думы ФС РФ от <ДАТА8>  « Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенные до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении, подозреваемых и обвиняемых в совершении, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

    Как следует из материалов дела <ФИО2>, вменяется преступление, совершенное до вступления в силу акта об амнистии, санкция статьи которой не связана с лишением свободы.

    В связи с этим, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 и ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 330 УК РФ, по основаниям ст. 27 УПК РФ, в связи с актом об амнистии Постановлением Государственной Думы ФС РФ от <ДАТА8>  «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении <ФИО2> - отменить.

   Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, потерпевшей <ФИО4> и прокурору <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               <ФИО6>.

Отпечатано в совещательной комнате.