Решение по делу № 5-61/2017 от 30.03.2017

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по СК г. <АДРЕС> Д.Т. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

            <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается доставкой СМС-сообщения.

              В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности.

           Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> РМ <НОМЕР> от <ДАТА4>  <ФИО2> не уплатил в срок (<ДАТА5>), предусмотренный настоящим Кодексом, административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению <НОМЕР>  по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>

         Из материалов административного дела усматривается, что <ДАТА6> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД  РФ г. <АДРЕС> - <ФИО4>,  в отношении <ФИО2> вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут к административному взысканию  в виде штрафа в размере 1 500 руб., с указанием даты вступления постановления в законную силу <ДАТА7>   

           В базе  ГИС ГМП  указано, что  штраф в сумме 1500 руб., по постановлению <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА6> не уплачен.     

           Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует, что объективная сторона указанного состава административного правонарушения, состоит в умышленной неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.              

          Согласно ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. 

            Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.   

            Доказательств того, что <ФИО2> получил копию постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, в материалах дела нет, в связи с чем, нет оснований полагать, что <ФИО2> умышленно  в установленный законом срок не уплатил административный штраф.

            Если предположить, что постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> вручено <ФИО2> в день его составления, Постановление вступает в законную силу исходя из положений  ст. 4.8  КоАП РФ  <ДАТА8>, но никак не  <ДАТА7>  

             Из представленных материалов дела, не представляется возможным определить точную дату вступления постановления<НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>  в законную силу, которое необходимо для определения срока уплаты административного штрафа согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.  

          Согласно ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          Как следует из требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           В соответствии с ч.1  ст.1.5 КоАП РФ,    лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

           В соответствии с ч.4  ст.1.5 КоАП РФ,    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.2. ч.1 ст.24.5 , ч. 1 ст.20.25,  и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, в отношении <ФИО2>  прекратить, за отсутствием  состава административного правонарушения.

           2.Копию постановления  направить в ОБ ДПС ГИБДД г. <АДРЕС> и <ФИО2>  

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>