Решение по делу № 5-159/2018 от 17.04.2018

Дело № 5-132-159/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 17 апреля 2018 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 27 марта 2018 годав отношении Турлюк <ФИО1>,  <ДАТА3>  рождения, уроженки   г. <АДРЕС> края,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ст. 17.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Турлюк Н.К. совершила  административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена      ст. 17.8   КоАП РФ, при следующих  обстоятельствах. 

<ДАТА4> в 08 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> Турлюк Н.К. после ознакомления с постановлением о приводе от 19 марта 2018 года, вынесенным судебным приставом - исполнителем ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области отказалась выполнить законное требование СП по ОУПДС ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам, а именно проследовать в ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Волгоградской области, при этом выражалась нецензурной бранью и попыталась вытолкнуть судебного пристава из дверного проема своего домовладения. Тем самым Турлюк Н.К. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАПРФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Турлюк Н.К. предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с протоколом согласна. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Турлюк Н.К. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Турлюк Н.К. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Своими действиями Турлюк Н.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. К такому выводу суд пришел после исследования доказательств по делу. Вина Турлюк Н.К. подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), копией постановления о приводе (л.д. 4) согласно которого Турлюк Н.К.подвергнута принудительному приводу, протоколом показаний свидетеля <ФИО2>    (л.д. 6), протоколом показаний свидетеля <ФИО3>   (л.д. 7).

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Турлюк Н.К., суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность Турлюк Н.К., судом не установлено. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о виновности Турлюк Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и полагает возможным назначить ейнаказание  в  пределах санкции    ст. 17.8   КоАП РФ в виде административного штрафа в размере  1 000 рублей 00 копеек.

На  основании изложенного и руководствуясь    ст. 17.8,   ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Турлюк <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Назначить Турлюк <ФИО1>      наказание  по ст. 17.8 КоАП РФ  в     виде  административного  штрафа   в  сумме  1 000 (одна тысяча)  рублей.

Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области) л/с 05291841860, ИНН 3445071308, КПП 343832001, расчетный счет 40302810500001000051, Банк получателя Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд. Мировой судья Ж.И. Менжунова. Постановление не вступило в законную силу.