Решение по делу № 2-62/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-62/17 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13.03.2017 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М., при секретаре Рамазановой Х.Р.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа и судебных расходов

   УСТАНОВИЛ:

     <ФИО1> обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Указав, что 05.06.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «Тойота камри», регистрационный знак Х174СТ 161рус, находившегося под управлением <ФИО1> и автомобиля марки «ВАЗ 211440», регистрационный номер <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу «Тойота камри», регистрационный знак Х174СТ 161 рус.

    Виновником ДТП является водитель транспортного средства «ВАЗ 211440», регистрационный номер <НОМЕР> 05, <ФИО2> гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.    Страховой полис -  ССС 0659140166, страховая компания «МСК».

    С целью определения размера подлежащих возмещению убытков было представлено транспортное средство. По результатам проведенной по направлению ответчика экспертизы стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 6 908, 79 руб. Согласно выписке из лицевого счета  <ДАТА3> страховая компания  выплатила истцу страховую выплату в сумме 6 908, 79 руб.

     Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы, поручив ее проведение эксперту. Согласно заключению об определении затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства <НОМЕР>, составленному экспертной организацией ООО «ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТ»  стоимость ремонта с учетом износа составила 17 952, 83  руб.

     Таким образом,  разница с учетом износа стоимости восстановительного ремонта, с учетом выплаченной страховой компанией суммы составляет 11044, 04 руб. = (17 952, 83 руб. - 6 908, 79 руб.)         

     В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности 05АА1575288 от <ДАТА4>, исковые требования

поддержал в полном объеме. С представленным ответчиком возражением не согласен указав, что предусмотренный законом срок исковой давности по данной категории дел составляет 3 года. Истец имеет право обратиться с иском в суд для защиты нарушенного права, в любой момент в пределах исковой давности. Экспертное заключение ООО «Правовой Эксперт» проводило на основании акта осмотра ответчика. Повреждения, зафиксированные в акте осмотра и назначенные ремонтные воздействия, полностью соответствуют акту осмотра, составленному с участием страховщика. Таким образом, оценщик ООО «Правовой Эксперт» руководствовался полученными от заказчика документами, в частности, актом осмотра. Эксперт имеет право проводить повторную экспертизу при наличии акта осмотра транспортного средства, составленным страховой компанией сразу после ДТП. Представитель истца просит суд взыскать с СК "ВТБ Страхование" недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 11 044, 04 руб., расходы по оплате услуг оценщика 6000 руб., 10000 руб. в качестве  компенсации морального вреда, 2000 рублей услуг нотариуса, неустойки в размере 26 482, 50 рублей, 20 000 рублей расходов на услуги представителя, 50% штрафа от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

     Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, представив суду  возражения. Просит суд в исковых требованиях <ФИО1> отказать.

     Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО1> удовлетворить частично по следующим основаниям.

     Материалами дела и судом установлено, что 05.06.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота камри», регистрационный знак Х174СТ 161рус, находившегося  под  <ФИО1> и автомобиля марки «ВАЗ 211440», регистрационный номер <НОМЕР> 05. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждена принадлежащая истцу автомашина «Тойота камри», регистрационный знак Х174СТ 161рус.

     Виновником ДТП является водитель транспортного средства «ВАЗ 211440», регистрационный номер <НОМЕР> 05, <ФИО2> гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.    Страховой полис -  ССС 0659140166, страховая компания «МСК».

     Установлено, что страховой случай наступил в пределах срока действия договора страхования гражданской ответственности, виновника ДТП, и у ответчика возникло обязательство по выплате страховой суммы потерпевшему.  Данный факт ответчиком не оспаривается.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела», Федеральным законом «Об обязательном

 страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

     В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст.1064) согласно которой вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

     Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В соответствии с п.1 ст. 15  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

     Согласно ст. 3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соответствующих Правил одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется за обусловленную договором страховую выплату (премию) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

     В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

     Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

     Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с пп."б" п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

     В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

     Согласно п.2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

     Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей.

     Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела. В результате ДТП автомобилю <ФИО1> причинены технические повреждения.

     С целью осуществления своего права на страховую выплату, он и виновник ДТП обратились в ООО «Страховая группа МСК» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

     <ФИО1> не согласившись с размером возмещения, для определения размера причиненного материального ущерба обратился к независимому эксперту ООО «Правовой Эксперт».

     Согласно выписке из лицевого счета  <ДАТА3> страховая компания  выплатила истцу страховую выплату в сумме 6 908, 79 руб.

     Таким образом,  разница с учетом износа стоимости восстановительного ремонта, с учетом выплаченной страховой компанией суммы составляет  11 044, 04 руб. = (17 952, 83 руб. - 6 908, 79 руб.)  

     В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.  При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

     Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В Постановлении Пленума от <ДАТА5> N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Верховный Суд РФ дал следующее разъяснение в п. 63: наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке. Таким образом, исполнение обязательства по доплате невыплаченной суммы страхового возмещения после обращение истца в суд, спустя значительное время,  не освобождает ответчика от уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства в полном объеме.

     В силу  ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В соответствии с п.10 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25000 рублей.

     В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 25 тысяч руб. (пункт "10" статьи 11 Федерального закона).

     Просрочка выплаты с <ДАТА3> по <ДАТА6> указанная в исковом заявлении составляет  963 дня и равна 26482,50 руб.

     В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

     Суд считает, что сумма неустойки, подлежащая выплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить ее до 7000 руб.

     Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам дано разъяснение о том, что к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного применяется Закон о защите прав потребителей, в частности нормы об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст.14) о компенсации морального вреда (ст.15).

     Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако, заявленный размер денежной компенсации в сумме 10 000 руб. суд считает  завышенным, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере 2000 руб.

     В соответствии с ч. 6 ст. 13  Закона "О защите прав потребителей" от <ДАТА8> <НОМЕР>  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

     Штраф, подлежащий взысканию, составляет 9 022, 02 руб., что составляет 50% от присужденной судом с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу истца страховой выплаты в размере разницы стоимости ремонта 11 044, 04 руб., и  неустойки в размере 7 000 руб.

     Согласно ст. 12 п. 5 закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

     В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы: 6000 рублей  на проведение экспертизы (квитанция <НОМЕР>)

     Кроме того, не имея юридических познаний, истец был вынужден обратиться к представителю, оказавшему юридические услуги. Согласно договору возмездного оказания услуг и расписке истец оплатил представителю денежные средства в размере 20 000 руб.

     Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя завышенной, и снижает данную сумму до 10 000 руб.

     Также подлежат взысканию с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу <ФИО1>  расходы на оформление полномочий представителя в размере 1000 рублей.

     Исходя из цены иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 722 рублей, что следует взысканию с ответчика в пользу бюджета РФ, поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ).

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.  194-198  ГПК   РФ  мировой  судья

РЕШИЛ:

     Исковые требования <ФИО1> к ООО СК "ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа, расходы на услуги представителя, удовлетворить частично.

     Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу <ФИО1> 11044,04 рублей страхового возмещения ущерба от дорожно транспортного происшествия, 7000 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты, 9022,02 рублей штрафа за нарушение прав потребителя, 2000 рублей в качестве возмещения морального вреда, 1000 рублей оплаты услуг нотариуса, 6000 рублей на оплату услуг эксперта, 10000 рублей на оплату услуг представителя, всего взыскать 46066,06 рублей.

     Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в размере 722 рубля.

     Резолютивная часть решения суда составлена 13.03.2017 года. Мотивированная часть решения суда составлена 25.05.2017 года. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде. Мировой судья Омаров Р.М<ФИО4>