Решение по делу № 5-426/2016 от 22.04.2016

Дело № 5 - 426/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 апреля 2016 год

Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45, дело об административном правонарушении в отношении

Тимшина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимшин К.Ю., являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в срок до <ДАТА3> включительно.

Тимшин К.Ю., его представитель <ФИО2>, обстоятельства изложенные в административном протоколе не оспаривали, вину признали, показав, что в связи с праздничными днями, большим объемом работы в срок не представилось выполнить требование налогового органа.

Исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Требование получено <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5>, что подтверждается уведомлением о вручении документа <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>

Пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации) исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок предоставления этих документов (информации).

Согласно вышеуказанной норме <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тимшину К.Ю., необходимо было предоставить документы в ИФНС России по г. Сыктывкару до <ДАТА3> включительно. Документы по требованию представлены <ДАТА6>

Ходатайство о продлении срока представления документов по требованию от <ДАТА4> <НОМЕР> о предоставлении документов (информации) в ИФНС России по г. Сыктывкару Тимшин К.Ю. не представлял.

В результате чего был(и) нарушен(ы): п.п. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 5 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах РФ», за что предусмотрена административная ответственность, установленная 4.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,  в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Проверив материалы настоящего дела, мировой судья находит, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается  имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, требованием о предоставлении документов, распиской о вручении требования.

Вместе с тем, ст. 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением ему устного замечания.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд  исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

В силу  ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения, т.е. малозначительность, является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Существенная угроза охраняемым интересам характеризуется, прежде всего, безразличным, пренебрежительным отношением виновного к принятым на себя  обязательствам,  однако судом установлено, что документы предоставлены <ДАТА9>

Оценив совершенное правонарушение, степень общественной опасности правонарушения и характер вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что действия Тимшина К.Ю. хотя формально и содержат признаки состава вменяемого административного правонарушения, однако само нарушение не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, поскольку расчет предоставлен с незначительным сроком нарушения.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, совершенное правонарушение  суд признает малозначительным, в связи, с чем лицо   подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тимшина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6  КоАП РФ,  от административной ответственности за совершение административного правонарушения, освободить в виду его малозначительности освободить, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Тимшина <ФИО1> прекратить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней  со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                         В.Э. Калмыков