Решение по делу № 5-368/2013 от 24.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

24 июня 2013 год с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В., При секретаре Пивоваровой Е.М., Рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Корнева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  14-2,  работающего в  ВРУП ВООПР

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 часов 03  минут в с. <АДРЕС>    на ул. <АДРЕС> <ФИО2>  управлял автомашиной ВАЗ -21093  г/н  <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного протокола <ФИО2>   свою вину не признал  и показал,  что он управлял машиной   в трезвом состоянии, освидетельствование проведено инспекторами с нарушениями и медосвидетельствование проведено также с нарушениями, такого не может быть, что через  минут 20 опять показало такое же количество алкоголя, инспектора ДПС почувствовали от него запах алкоголя, а врач нет.   Несмотря на то, что <ФИО2>     вину не признал, его вина подтверждается  показаниями свидетелей,  другими материалами дела.

Из протокола об отстранении  от управления транспортным средством видно, что  водитель управлял    т/с с признаками  алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.  Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  указаны те же основания  для направления на медицинское освидетельствование и не согласие водителя  с результатами освидетельствования.  Из акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  видно, что  у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения. Из  акта медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством следует, что  установлено состояние опьянения.  Из поставой ведомости  от <ДАТА4> видно, что   в наряде по 3 маршруту  несение службы вели <ФИО4>  и <ФИО5>.

Инспектор ДПС <ФИО6>   показал, что   <ДАТА3> в 15 часов 03  минут в с. <АДРЕС>    на ул. <АДРЕС> им была остановлена автомашина ВАЗ -21093  г/н  <НОМЕР>, водитель которой нарушил ПДД РФ, то есть за превышение скорости. После остановки выяснилось, что машиной управляет <ФИО7>   При составлении протокола за данное правонарушение от водителя исходил запах алкоголя, ему предложили пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводили при понятых. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами  <ФИО2> не согласился. Его направили на медицинское освидетельствование. Медицинским освидетельствованием было установлено состояние опьянения.  По результатам освидетельствования и медосвидетельствования  в отношении <ФИО3>  им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Инспектор ДПС  <ФИО9>  дал показания, аналогичные показаниям инспектора <ФИО10>   

Свидетель <ФИО11>   показал, что   он был понятым при освидетельствовании <ФИО12>, видел как все происходило. При освидетельствовании  у него было установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> был не согласен с результатами освидетельствования и его направили на медицинское освидетельствование.

Таким образом вина <ФИО12>  доказана полностью представленными в суд доказательствами, а также установлена в ходе судебного разбирательства и  его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ  по признаку управление транспортным средством в состоянии опьянения. Доводы <ФИО12>      о том, что  он  управлял транспортным средством, но был трезвый, освидетельствование и медосвидетельствование проведено с нарушениями,   судья  не может принять во внимание, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, к его показаниям в этой части относится  критически и  расценивает  как   не что иное, как его   стремление   защитить  себя  и уйти  от административной  ответственности.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь     ст. 29.10      КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО13> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком   на  один  год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова