Решение по делу № 2-448/2013 от 16.09.2013

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., При секретаре Кривозубовой О.Ю.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Ларина <ФИО1> к Гревцеву <ФИО2> о возмещении  ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора аренды автомобиля

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>  обратился  в мировой суд с иском к <ФИО4> и  просит взыскать с него   в его пользу денежную сумму в размере 48307 рублей,
которая включает в себя: сумму за аренду автомобиля с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 30000 рублей, денежные средства,   затраченные им на восстановление автомобиля в размере 18307  рублей, оплаченная госпошлина  в размере 1650 рублей, по тем основаниям,  что <ДАТА2> между им и <ФИО4> был заключен договор аренды легкового автомобиля ВАЗ 21102, согласно которого ответчик на возмездной основе арендует указанный автомобиль у истца, при этом ответчик ежемесячно в силу положений Договора обязан перечислять денежные средства <ФИО5> в порядке и размере установленным условиям Договора.

Согласно п. 1.1 Договора <ФИО3>(арендодатель) передал
во владение и пользование с последующим выкупом <ФИО4>(арендатор) вышеуказанный автомобиль, а арендатор обязуется выплачивать
арендодателю арендную плату за пользование автомобилем в порядке,
установленным настоящим Договором. Арендная плата является взносами за
выкуп автомобиля. Согласно п. 2.2.2. Договора Арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД. Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства и условия, указанные в сервисной книжке автомобиля. В соответствии с п. 2.2.11. Договора при возвращении автомобиля Арендодателю Арендатор обязан вернуть автомобиль в комплектации, соответствующей акту приема-передачи (Приложение 1 к Договору). При возврате автомобиля с нарушением комплектности Арендатор уплачивает Арендодателю стоимость невозвращенного оборудования. Согласно п. 3.1. Договора размер арендной платы за пользованием автомобилем и порядок ее уплаты предусматривается дополнительным соглашением к настоящему Договору. Дополнительным соглашением от <ДАТА2> к данному Договору  определена сумма и порядок перечисления денежных средств Арендатором Арендодателю. Согласно п.1 Соглашения арендная плата за пользованием автомобилем составляет 15000 рублей в месяц. В соответствии с п.2 Соглашения Арендатор выплачивает арендную плату ежемесячно на протяжении 1 года и 1 месяца не позднее 20 числа, текущего месяца. Исходя из п. 4 Соглашения, - арендная плата начинает начисляться с момента подписания акта приема передачи автомобиля.

В соответствии с п. 4.1. Договора,  договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года и одного месяца. До момента окончания договора Арендатор обязуется выплатить Арендодателю полную стоимость автомобиля.

Согласно п. 4.2. Договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению Сторон. В соответствии с п. 4.4. Договора в случае досрочного расторжения договора взаиморасчеты между сторонами производятся не позднее дня передачи автомобиля.

Согласно п.5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, включая институты судебной защиты нарушенных прав. В соответствии с 6.1. Договора, договор может быть изменен по письменному соглашению Сторон. Таким образом, <ДАТА2> года <ФИО4> после подписания указанного договора приобрел право владеть и пользоваться вышеуказанным автомобилем, при этом из означенных положений Договора и Соглашения <ФИО4> обязан до 20 числа следующего месяца оплачивать <ФИО5> аренду автомобиля в размере 15000 рублей в месяц. Однако <ФИО4> за владение и пользование автомобилем с <ДАТА2> г. по <ДАТА6>   не  заплатил  <ФИО5> денежные средства в размере 15000 рублей,  тем самым  причинил ущерб <ФИО5> на указанную сумму, а в последующем  за каждый месяц аренды <ФИО4> также должен заплатить <ФИО5> денежную сумму в размере 15000 руб.  <ФИО4> владел и пользовался   его автомобилем  с <ДАТА2> года по <ДАТА3> год, то есть 2 месяца и следовательно размер   арендной платы составил 30000 руб.   Таким образом, <ФИО4> в одностороннем порядке в нарушение п.п. 1.1., 2.2.11., 4.1., 4.2, 4.4., 5.1. Договора и п. 1., 2., 4. Соглашения отказался от исполнения условий Договора и Соглашения, и законно положенную <ФИО5> арендную плату в сумме 30000 рублей платить не собирается. <ФИО4>,  скрылся в неизвестном направлении,  оставив <ДАТА3> автомашину в технически неисправном состоянии во дворе на пересечении улиц пр. <АДРЕС>  и Карла Маркса г.Самары. Так, автомобилю причинены следующие повреждения, в результате которых истцу пришлось приобрести следующие детали и расходные материалы, а также осуществить ремонтные работы на общую сумму 18307 рублей:

- трещины и сколы на переднем бампере, а также многочисленные царапины кузова, что привело к утере товарной стоимости автомобиля, им было принято решение, что данный ремонт проводить нецелесообразно.

- трещина радиатора охлаждения двигателя, что привело к отсутствию охлаждающей жидкости - тосола, и перегреву двигателя. Стоимость радиатора составляет - 1800 рублей,

испорчена АКБ (аккумуляторная батарея) в результате чего автомобиль не заводился. Стоимость АКБ составляет - 2400 рублей

пробиты 2-а колеса летних автопокрышек не подлежащих восстановлению, отсутствовало запасное колесо. Стоимость 2х автопокрышек составляет - 3300 рублей. Стоимость запасного колеса в сборе составляет - 2320 рублей.

Стоимость шиномонтажных работ составило - 360 рублей

тормозные колодки - 340 рублей

охлаждающая жидкость - тосол - 320рублей

комплект свечей зажигания - 567 рублей

лампочка сигнала поворота - 60 рублей

-образовалась трещина на лобовом стекле

-          отсутствовали следующие элементы входящие в комплектацию
автомобиля: автомобильная аптечка 200 рублей- аварийный знак - 80
рублей, домкрат-730рублей, огнетушитель - 110 рублей

Стоимость ремонтных работ:

-          диагностика определение технического состояния подвески путем
осмотра на подъемнике - 200 рублей

поиск утечек охлаждающей жидкости на подъемнике - 200 рублей

регулировка тормозного троса - 350 рублей

- замена  радиатора охлаждения двигателя - 750 рублей
-промывка     форсунок        инжектора,    камеры           сгорания

четырехцилиндрового бензинового двигателя - 1500 рублей

регулировка зажигания - 450 рублей

замена свечей зажигания с регулировкой зазора 4-шт - 200 рублей

сварочные работы по устранению пробоины глушителя - 600 рублей

замена тормозных колодок - 500 рублей

прокачка тормозной системы - 250 рублей

замена лампочки поворота - 100 рублей

ремонт водительского сидения - 420 рублей

Для осуществления ремонтных работ и покупки недостающих элементов и запасных частей, истцу пришлось передвигаться на автомобиле,  на его заправку бензином АИ -92 было потрачено 200 рублей (чек <НОМЕР> от <ДАТА8>).

Следовательно, в результате незаконных действий <ФИО4>, <ФИО5> причинен ущерб в виде вышеуказанных повреждений автомашины на общую сумму 18307 рублей.

Вышеизложенное свидетельствует, что в соответствии с действующим гражданским законодательством и законодательством «О защите прав потребителей»    общая стоимость ущерба причиненного <ФИО5>     в результате действий <ФИО4> по ненадлежащему исполнению Договора и Соглашения составила 48307 рублей (30000 рублей арендная плата + 18307 рублей за повреждения автомашины).

Оплата госпошлины составила 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Истец <ФИО3> просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.  На предыдущих судебных заседаниях дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении,  в дополнение к исковому заявлению просит взыскать с ответчика 1200 рублей за проезд  на судебные  заседания <ДАТА9> и <ДАТА10>

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА11> не явился,  извещён надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания, в деле имеется расписка.   На предыдущем судебном заседании    исковые требования не признал и пояснил, что он ничего  никому не должен, <ФИО3> знал, где он оставил машину, видел ее, за аренду машины он за первый месяц отдал ему деньги в размере 15000 руб., но расписку не писали.  Машина старая, он в нее вложил 10000 рублей за ремонт.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив  материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  С <ФИО4> в пользу  истца следует взыскать  30000 рублей,  расходы за проезд в размере 798 рублей и госпошлину  в размере 1123 руб. 94 коп. Приходя к такому выводу,  судья исходит из следующего:

Согласно ст. 624  ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

2. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

Из материалов дела и из искового заявления следует, что  <ДАТА2> между истцом и ответчиком  был заключен договор аренды легкового автомобиля ВАЗ 21102, согласно которого ответчик на возмездной основе арендует указанный автомобиль у истца, при этом ответчик ежемесячно в силу положений Договора обязан перечислять денежные средства <ФИО5> в порядке и размере установленным условиям Договора.

Согласно п. 1.1 Договора Арендная плата является взносами за
выкуп автомобиля. Дополнительным соглашением от <ДАТА2> к Договору  определена сумма и порядок перечисления денежных средств Арендатором Арендодателю. Согласно п.1 Соглашения арендная плата за пользованием автомобилем составляет 15000 рублей в месяц. В соответствии с п.2 Соглашения Арендатор выплачивает арендную плату ежемесячно на протяжении 1 года и 1 месяца не позднее 20 числа, текущего месяца. Исходя из п. 4 Соглашения, - арендная плата начинает начисляться с момента подписания акта приема передачи автомобиля. В соответствии с 4.1. Договора,  договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года и одного месяца. До момента окончания договора Арендатор обязуется выплатить Арендодателю полную стоимость автомобиля. <ФИО4> обязан до 20 числа следующего месяца оплачивать <ФИО5> аренду автомобиля в размере 15000 рублей в месяц.  Как установлено в суде  <ФИО4> владел и пользовался вышеуказанным автомобилем с <ДАТА2> по <ДАТА3>, т.е. 2 месяца и, следовательно,  размер арендной платы за владение и пользование вышеуказанным автомобилем составил 30000 рублей.  Свидетели  <ФИО8> и  <ФИО9>  подтвердили данный факт, не отрицает его  и ответчик <ФИО4>  Однако, как установлено в суде, вопреки положений п.п. 1.1., 3.1 Договора и п.п. 1.,2., 4. Соглашения <ФИО4> не заплатил <ФИО5> арендную плату за владение и пользование вышеуказанным автомобилем в течении 2-х месяцев в размере 30000 рублей,  таким образом <ФИО4> не исполнил  условия Договора и положения Соглашения. 

Ссылку <ФИО4> на то, что он оплатил <ФИО5>  за первый месяц аренды автомобиля 15000 руб.,  судья не может принять во внимание, поскольку  ответчик ничем этот факт не подтвердил.  Из показаний свидетеля  <ФИО10>видно, что  она  видела,   как <ФИО4> передавал деньги <ФИО11>  И.А., хотя при этом находилась на крыльце дома, а они находились  в машине, она не видела ни купюры, ни сколько точно денег передал <ФИО4>  <ФИО5>.   Из показаний <ФИО5> следует, что они договаривались, что когда <ФИО4> будет отдавать ему деньги за аренду, то будут писать расписки. Расписка  о передаче денег <ФИО5> ,  <ФИО14> в суд не была представлена.

Доводы <ФИО4> о том, что он вложил в ремонт машины 10000 рублей, судья также не может принять во внимание, так как согласно п. 2.2.2. Договора Арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии.  Кроме того и сам <ФИО4>, и истец <ФИО3>, а также свидетель <ФИО8> показали, что <ФИО4> сам выбирал на рынке автомобиль и видел его техническое состояние. 

Судья не может согласиться с доводами истца о взыскании с ответчика   расходов  на ремонт автомобиля в размере 18307  рублей, в том числе связанных с этим   расходов на заправку автомобиля бензином АИ -92 в размере  200 рублей (чек <НОМЕР> от <ДАТА8>), поскольку  в акте приема-передачи автомобиля от <ДАТА2> года   нет описания,  в каком состоянии сдавался в аренду автомобиль. Не составлялся акт осмотра автомобиля после того,  как  <ФИО4>   оставил автомобиль <ФИО5>. Из показаний свидетеля <ФИО8>  видно, что  ему позвонил <ФИО4> и сказал, чтобы он забрал у него ключи и документы на машину, акт осмотра   автомобиля не составляли, поскольку  не думали об этом. Истец <ФИО3> также в суде подтвердил, что акт осмотра автомобиля не составлялся.  Стороны   в акте приема -передачи автомобиля  от <ДАТА2> г.  подробно  не описали  состояние передаваемого имущества.  В настоящее время автомобиль продан <ФИО5>, что подтверждается договором  купли-продажи  транспортного средства от <ДАТА12> Поэтому в этой   части иск  не подлежит удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу  судебные расходы, в том числе   связанные  с проездом  к месту рассмотрения гражданского дела. Мировой судья считает, что  с ответчика в пользу истца  следует взыскать  расходы на проезд <ФИО5> в суд <ДАТА9> и <ДАТА10> (протоколы судебного заседания),   из расчета стоимости  билета из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>  и обратно,  равной 199 руб.  50 коп. в одну сторону, что составляет  798 рублей  ( 199,50 руб. х 4). Стоимость проезда  подтверждено  поступившим в суд сообщением  Пестравской автостанции.  В остальной части иска   о взыскании стоимости  проезда отказать, в связи с тем, что затраты на бензин в размере 1200 рублей  суд не считает необходимыми затратами. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ  подлежит взысканию  с ответчика  госпошлина в пользу истца   в размере 1123 руб. 94 коп., пропорционально  удовлетворенному размеру иска.  

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.   194-198, 233-237  ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Гревцева <ФИО2> пользу Ларина <ФИО1>  30000 рублей,  расходы на проезд в размере  798 рублей, и госпошлину в  размере 1123 руб. 94 коп. 

В остальной части иска    отказать за необоснованностью исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Г.В.Гудкова