Решение по делу № 1-12/2015 от 29.06.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА>.                                                                                                    

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с  участием  государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,                                 подсудимого <ФИО3> ,защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя с В.Казанище <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого,  ранее судимого <ДАТА4> приговором <АДРЕС>  районного суда    по  п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 150 ст. УК РФ к 3  годам лишения свободы  условно с испытательным сроком на   3 года,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, будучи ранее судимым,  должных выводов для себя не сделал и  в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, примерно в 21 часов 00 минут  в с. <АДРЕС> Казанище <АДРЕС> района <ФИО3> из неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры между <ФИО6> умышленно с целью нанесения телесных повреждений, ударил кулаком в лицо последнего, причинив <ФИО7> средний тяжести вред здоровью, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.100).

Вначале судебного заседания подсудимый <ФИО3> поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом <ФИО3> пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии на постановление приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

 Поскольку  санкция ч.1 ст. 112  УК РФ не превышает трех лет лишение свободы, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ,  и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно и подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия <ФИО3>, указанные в описательной части приговора,  по ч.1 ст. 112 УК РФ, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

 При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Вместе с тем суд учитывает, что он  вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший его простил, к нему претензий не имеет, указав, что подсудимый является его племянником.

Суд также учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, что   поводом для совершения преступления <ФИО3> послужило противоправное и аморальное поведения потерпевшего, выразившееся в нецензурных и оскорбительных выражениях в адрес матери подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

   С учетом изложенных выше  обстоятельств,  учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения,  руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит   возможным исправление <ФИО3>  без  изоляции     от   общества,    путём    назначения  ему   наказания   в  виде   ограничения свободы. 

С  учетов  изложенных обстоятельств,  руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд находит  возможным сохранить условное осуждение <ФИО3>,  назначенное приговором <ДАТА4>  <АДРЕС>  районного суда    по  п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 150 ст. УК РФ к 3  годам лишения свободы  условно с испытательным сроком на   3 года и исполнять  самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

   В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания <ФИО3> установить следующие ограничения:  не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования МО «<АДРЕС> район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать в пределах территории МО ««<АДРЕС> район» места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;  не уходить из дома, расположенного в МО «сельсовет <АДРЕС> в период с 23 до 06 часов; один раз в месяц  являться на регистрацию в орган, осуществляющий  надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Наказание, назначенное <ДАТА4> приговором <АДРЕС>  районного суда    по  п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 150 ст. УК РФ к 3  годам лишения свободы  условно с испытательным сроком на   3 года, сохранить и исполнять  самостоятельно.

Меру пресечения,  избранную <ФИО3>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу  отменить.  

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья