Решение по делу № 5-595/2020 от 27.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-595/2020 30 ноября 2020 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет № 16), с участием Бондаренко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

25 октября 2020 года в 00 часов 50 минут, на улице <АДРЕС> 14В в пгт. Новосемейкино <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Бондаренко В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз), действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанными действиями Бондаренко В.А. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Бондаренко В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ он не признал и показал, что транспортным средством он не управлял. 25 октября 2020 года в ночное время суток, он находился на парковке, расположеннойза магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области и пил пиво. В это время на парковку  приехала его знакомая <ФИО1>, а за ней сотрудники ДПС на патрульной автомашине. При каких обстоятельствах задержали его, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.  Процедуру медицинского освидетельствования он не помнит, как и не помнит всего остального. Все что ему известно, известно из просмотренной в судебном заседании видеозаписи.  В отношении него был также составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за неповиновение сотрудникам полиции, за что  ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. Наказание отбыл. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОММД России по Красноярскому району <ФИО2>, показал, что в указанной должности он работает с 2001 года. В его должностные обязанности входит: контроль за дорожным движением, обеспечение бесперебойного движения транспортных средств на автодороге, пресечение административных правонарушений и преступлений. С 24 на 25 октября 2020 года он, совместно с инспектором ДПС <ФИО3> заступил на службу . Согласно служебному заданию и постовой ведомости они патрулировали в Красноярском районе . В ночное время они находились в пгт.<АДРЕС>.  Они заметили автомашину, которая двигалась со стороны улицы <АДРЕС>. Они, находясь в патрульной автомашине, проследовали за данной автомашиной, включили сигнальное громкоговорящее устройство и  попросили водителя остановить машину. Однако, водитель не реагировал, повернул на стоянку транспортных средств, расположенную за магазином. Как только автомашина остановилась, он выбежал из патрульной автомашины и подбежал к  указанному транспортному средству.  На водительском транспортном средстве находился  молодой мужчина, как было установлено позже, его фамилия Бондаренко. На пассажирском сиденье находилась девушка. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, попытался  оказать сопротивление, убежать. Однако, был задержан и доставлен в ОМВД России по Красноярскому району. В отношении водителя были собраны материалы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  на основании медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОММД России по Красноярскому району <ФИО3> дал показания, аналогичные показаниям инспектора ДПС  <ФИО4>

Выслушав пояснения Бондаренко В.А., допросив свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина  Бондаренко В.А. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:

 В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом, в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25 октября 2020года в 00 часов 50 минут, на улице <АДРЕС> 14В в пгт. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Бондаренко В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз), действия которого  не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

          Вина Бондаренко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств: протокола <НОМЕР>  об административном правонарушении от 25 октября 2020 года (л.д.4); протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 25 октября 2020 года, согласно которому Бондаренко В.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз) (л.д.5); протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения  (л.д.6); акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому   результат освидетельствования - 0, 701 мг/л , установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7); протокола <НОМЕР>  о задержании транспортного средства от 25 октября 2020 года (л.д.8);  списка нарушений ПДД РФ в отношении Бондаренко В.А. (л.д.9); копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 25 октября 2020 года (л.д.10); видеозаписи  административного правонарушения (л.д. 12);  постовой ведомости расстановки нарядов ДПС ; служебным заданием для несения службы на постах и маршрутах патрулирования, не предусмотренных дислокацией постов и маршрутов патрулирования с 24 октября 2020 года с 17:30 час. по 25 октября 2020 года  03:00 час.

Факт управления транспортным средством Бондаренко В.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Доказательств того, что Бондаренко В.А. не управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в суд не представлено.            

         Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Бондаренко В.А. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Бондаренко В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8  КоАП РФ. В действиях водителя Бондаренко В.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

К показаниям  Бондаренко В.А.    мировой судья относится критически, расценивает их, как избранный способ защиты во избежание административного наказания. Доказательств того, что Бондаренко В.А.    не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании  не представлено.

Повода для оговора   Бондаренко В.А.   сотрудниками полиции не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу  у морового судьи не имеется

При назначении административного наказания Бондаренко В.А., в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих   административную ответственность, не усматривается.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, 

постановил:

Признать Бондаренко Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. Садовая, дом 7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть)  месяцев по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>    года от 25 октября 2020 года.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с: 40101810822020012001, банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36628000, УИН 18810463200350006643 Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 144 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud144@smsso.ru. Водительское удостоверение у Бондаренко В.А. не изымалось. Разъяснить Бондаренко В.А. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области, 446370, Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул.Строителей, 1, (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Н.В.Мартынова