Решение по делу № 2-160/2012 от 12.03.2012

дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                     село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Богатый двор»  к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО3> был предоставлен займ в размере 50000 рублей 00 копеек, на развитие личного подсобного хозяйства, сроком возврата до <ДАТА3> В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства физического лица <НОМЕР> от <ДАТА4>  с <ФИО4>.  В соответствии с условиями договора займа,  сумма задолженности, подлежит возврату должником, путем внесения ежемесячных платежей, согласно Графика. За период пользования денежными средствами, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению займа и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме 48196 рублей 57 копеек. Просит взыскать с солидарно ответчиков задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 48196 рублей 57 копеек, государственную пошлину в размере 1982 рубля 83 копейки.

В  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по размеру задолженности не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно почтового уведомления, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Богатый Двор»  и  <ФИО3> <ДАТА4> договора займа <НОМЕР> на получение займа, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора <ФИО3> была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Денежные средства в сумме 50000 рублей истцом были выданы ответчику, согласно расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>  (л.д.9).

Также установлено, что Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Богатый Двор» был заключен договор поручительства  <НОМЕР> от <ДАТА4>  с <ФИО4>, согласно которого он обязывается солидарно с <ФИО3> отвечать перед Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Богатый Двор» за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Условия договора ответчику <ФИО4> были известны, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу ст.ст.307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Условиями договора, заключенного в письменной форме между  Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Богатый Двор»  и  <ФИО3> предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность составляет 39427 рублей 86 копеек - сумма основного долга; 2268 рублей 71 копейка- проценты; 6500 рублей -членские взносы. Размер задолженности определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу   ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по договору займа нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Богатый Двор» удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО3> , <ФИО4>   в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Богатый Двор» 48196 рублей 57 копеек задолженность по договору займа и 1982 рубля 83 копейки возврат уплаченной государственной пошлины. Всего 50179 (пятьдесят тысяч сто семьдесят девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА5>

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>