Решение по делу № 2-1678/2013 от 29.04.2013

                                                                                                                      Дело № 2-1678-2013-6

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

   г. Северодвинск                                                                                         29 апреля 2013 года

            Мировой судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494 к Елисеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В его обоснование указывает, что 9 августа 2012 года  между истцом и ответчиком Елисеевой(заемщик) сложились договорные отношения по поводу выдачи и  обслуживания банковской кредитной карты. Банк на основании заявления на получение кредитной карты выдал ее держателю Елисеевой Н.И., а последняя получила ее. Банк предоставляет держателю карты кредитные средства на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, которое по совокупности с условиями договора является договором смешанного типа, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора.

        Кредитный лимит Елисеевой Н.И. составляет 20 000 рублей. Срок действия карты-36 месяцев. Процентная ставка - 17,90% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 5% от общего размера задолженности, которая подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета.

Елисеева Н.И. с условиями договора, тарифами банка была ознакомлена, согласилась и обязалась выполнять.

       Таким образом, Елисеева Н.И. приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа,  указанную в отчете по карте. Принятые на себя обязательства Елисеева Н.И. не выполнила.

 Согласно п. 3.8 Договора за несвоевременное погашение  обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере удвоенной  процентной ставки за пользование кредитом(38% годовых). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем задолженности. Задолженность  на 14 марта 2013 года составила 17844 руб. 46 коп., из них:

-просроченный основной долг-17844 руб. 46 коп.

-просроченные проценты- 00 руб. 00 коп.

-неустойка -00 руб. 00 коп.

        27 декабря 2012 года  в адрес Елисеевой Н.И. было направлено извещение о необходимости погашения задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

       Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности 17844 руб. 46 коп., а также взыскать госпошлину уплаченную при подаче искового заявления 713 руб. 78 коп.

        Представитель истца просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержала и на их удовлетворении настаивает(л.д.5). 

         Ответчик Елисеева Н.И. надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно иска не представила.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие сторон.

          Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Как усматривается из материалов дела, 9 августа 2012 года  между истцом и ответчиком Елисеевой(заемщик) сложились договорные отношения по поводу выдачи и  обслуживания банковской кредитной карты. Банк на основании заявления на получение кредитной карты выдал ее держателю Елисеевой Н.И., а последняя получила ее. Банк предоставляет держателю карты кредитные средства на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, которое по совокупности с условиями договора является договором смешанного типа, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора.

        Кредитный лимит Елисеевой Н.И. составляет 20 000 рублей. Срок действия карты-36 месяцев. Процентная ставка - 17,90% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 5% от общего размера задолженности, которая подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета.

Елисеева Н.И. с условиями договора, тарифами банка была ознакомлена, согласилась и обязалась выполнять(л.д. 7, 8, 11-14).

       Таким образом, Елисеева Н.И. приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа,  указанную в отчете по карте. Принятые на себя обязательства Елисеева Н.И. не выполнила.

        Задолженность  на 14 марта 2013 года составила 17844 руб. 46 коп.(л.д.7)

        27 декабря 2012 года  в адрес Елисеевой Н.И. было направлено извещение о необходимости погашения задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.10).

          Данный факт суд считает установленным, сумма долга 17844 руб. 46 коп. не оспорена ответчиком Елисеевой Н.И.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

   В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

            Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения № 5494 основанными на законе и подлежащими  удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования истца, о взыскании суммы понесенных им расходов, в виде государственной пошлины, обоснованы и подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

                                                                  р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного отчества «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494 к Елисеевой <ФИО1> о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.

            Взыскать с Елисеевой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного отчества «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494  задолженность  по кредитному договору в сумме 17844 руб. 46 коп., судебные расходы 713 руб. 78  коп., всего 18 558 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение одного месяца.

            Мировой  судья                                                           Сорокин В.Н.