Решение по делу № 1-11/2017 от 15.03.2017

                                                                                                                  Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерехта Костромской области 15 марта 2017года

            Мировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., с участием:государственного обвинителя -  старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Катиловой Н.А.,

            подсудимого-Александрова А.О.,

защитника адвоката Нерехтского филиала <АДРЕС> коллегии адвокатов Понитковой И.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

            при секретаре Кравцовой Е.Г.,

а также с участием представителя потерпевшего-<ФИО1> <ДАТА>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Александрова А.О., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. <НОМЕР> УК РФ к <НОМЕР> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок <НОМЕР> год;

<ДАТА><ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. <НОМЕР> ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к   <НОМЕР> месяцам  лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений всего к отбытию <НОМЕР> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы <НОМЕР> год<ДАТА><ДАТА> освобожден  из мест лишения свободы по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст<АДРЕС> УК РФ,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Александров А.О. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период  времени  с <ДАТА> мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Александров А.О., имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <АДРЕС>» <АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,  свободным доступом тайно похитил из двух холодильников, стоящих рядом друг с другом в подсобном помещении кафе, продукты питания, принадлежащие <АДРЕС>» <АДРЕС>» на общую сумму <НОМЕР> руб., а именно: полукопченую <НОМЕР>» в количестве <НОМЕР> штук по цене <НОМЕР> руб. за <НОМЕР> штуку на общую сумму <НОМЕР> руб., сырокопченую <НОМЕР>» <НОМЕР>» в количестве <НОМЕР> штук по цене <НОМЕР> руб. за <НОМЕР> штуку на общую сумму <НОМЕР> руб., майонез <НОМЕР>» <НОМЕР> гр. в <НОМЕР> пакетов на общую сумму <НОМЕР> руб., <НОМЕР> апельсина общим весом <НОМЕР> гр. на сумму <НОМЕР> руб., лимон весом <НОМЕР> гр. на <НОМЕР>., огурец весом <НОМЕР> гр. на сумму <НОМЕР> руб., салат «<НОМЕР>» весом <НОМЕР> гр. на общую <НОМЕР>., сыр «Российский» общим весом 700 гр. на общую сумму <НОМЕР> руб., после чего он зашел за барную стойку, расположенную в зале кафе, и из находящегося там кассового аппарата похитил денежные средства, принадлежащие <АДРЕС>» <АДРЕС>» в сумме <НОМЕР> коп.,  лежащие за барной стойкой сигареты «Бонд» в количестве <НОМЕР> пачек по <НОМЕР>. за <НОМЕР> пачку, на общую сумму <НОМЕР> рублей, принадлежащие <АДРЕС>» <АДРЕС>». С похищенным имуществом Александров А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <АДРЕС>» <АДРЕС>» имущественный ущерб на сумму <НОМЕР> руб.

Александров А.О.при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Александров А.О. поддержал вышеуказанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает  характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, с суммой причиненного вреда согласен, в  содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Катилова Н.А., защитник Пониткова И.Б<ФИО3>,  представитель потерпевшего <ФИО4> против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Александров А.О. согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства, государственный обвинитель Катилова Н.А., защитник Пониткова И.Б<ФИО3>,  представитель потерпевшего <ФИО4>не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы и суд находит, что требования ст. <НОМЕР>-<НОМЕР> УПК РФ соблюдены, дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова А.О.по ч. 1 ст. 158 УК РФ как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Александров А.О. правильно ориентирован во времени и месте, собственной личности. Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА7>  Александров А.О. страдаетэмоционально неустойчивым расстройством личности. На это указывают анамнестические данные  о присущих ему неустойчивости эмоциональной сферы, категоричность, прямолинейность суждений, поведенческие нарушения. Однако  имеющиеся у него  нарушения психической деятельности в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в настоящее время не являлись и не являются выраженными.  В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния  Александров А.О. не находился и  мог  в полной мере осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может  осознавать фактический характер и  значение своих  действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера  не нуждается. По психическому состоянию Александров А.О.  может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания.

С учетом изложенного, суд признает Александрова А.О. вменяемым.

 В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            Из  справки  характеристики на подсудимого, данной  старшим УУП и ПДН ОМВД России по району  г. <АДРЕС> и <АДРЕС> район майора полиции <ФИО5>  следует, что  Александров А.О. один проживает  по адресу  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> не работает,   жалоб  на поведение Александрова А.О. в ОМВД России по району г. <АДРЕС> и <АДРЕС> район  не поступало, к административной ответственности не привлекался.

           Согласно  п.п.  «и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,  признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает психическим заболеванием, состоит на учете у врача-психиатра.

           В соответствии  с п. «а»  ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Александров А.О. ранее судим за совершение ряда преступлений, в том числе за совершение тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях усматривается рецидив преступлений, преступление совершено им спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом  опийная наркомания, из  справки  характеристики на подсудимого следует, что Александров А.О. характеризуется удовлетворительно, однако учитывая все данные о личности подсудимого, следует вывод, что в целом Александров А.О. характеризуется отрицательно, поэтому считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает, что Александров А.О. вину свою полностью признал,  в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал  раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, который страдает психическим заболеванием, состоит на учете у врача-психиатра.

На основании   п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Александровым А.О. полностью   не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год  по приговору Нерехтского районного суда <АДРЕС>  области <ДАТА> года, то указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

С учетом данных о личности Александрова А.О., всех обстоятельств совершения преступления,  суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст<АДРЕС> УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в <НОМЕР>) месяцев  лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Александрову А.О. изменитьс подписки о невыезде и надлежащем поведении  на заключение под стражу.

Александрова А.О. взятьпод стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания  исчислять с <ДАТА9>Процессуальные издержки возместить за счет средств  федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу -  диск ДВД-Р  - хранить при уголовном деле.

            Приговор Нерехтского районного суда <АДРЕС> области <ДАТА><ДАТА>   - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью  в течение <НОМЕР> суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в  рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Мировой судья                                                                             Т.В. Трофимова

Приговор вступил в законную силу 04.04.2017