Решение от 04.07.2017 по делу № 5-467/2017 от 04.07.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица <ФИО2>» ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. маршала Рыбалко, д. 10, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в отношении юридического лица <ФИО2>» главным специалистом отдела управления «<ФИО3> составлен административный протокол <НОМЕР> в связи с невыполнением предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений жилищного законодательства, согласно которому организация <ФИО2>» должна была в период выпадения осадков провести внеочередной осмотр кровельного покрытия на предмет наличия повторных протечек в границах квартир <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. им маршала Рыбалко в Дзержинском районе г. <АДРЕС>. К проверке предоставлен Акт внеочередного обследования технического состояния мягкой кровли многоквартирного дома <НОМЕР> по ул.им маршала Рыбалко в Дзержинском районе г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, составленный при участии представителей <ФИО2>» и собственников квартир 157 и 158. Однако вопреки требованиям предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> акт обследования технического состояния мягкой кровли многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. им. маршала Рыбалко во время выпадения осадков не составлялся.

           Таким образом нарушено п.1 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>.

          В действиях лица, привлекаемого к административной ответственности содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

          Представитель <ФИО2>» в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения данного дела извещён направлением судебной повестки.

Изучив документы, приложенные к протоколу, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ -  Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

          Состав административного правонарушения подтверждается:

           - копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений жилищного законодательства;

           - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> о привлечении <ФИО2>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ;

           -    актом проверки органом государственного контроля <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

           -  актом внеочередного обследования технического состояния мягкой кровли МКД <НОМЕР> по ул. им. маршала Рыбалко от 29.03.2017;

           -  выпиской из ЕГРЮЛ  от <ДАТА7> года.с указанием юридического адреса <ФИО2>» 

           Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств совершения правонарушения и зафиксировавших, данное правонарушение процессуальных документов, позволяют мировому судье сделать вывод о том, что вина  <ФИО2>» в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания.

          При назначении взыскания мировой судья учитывает тяжесть административного правонарушения <ФИО2>»,   ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

           Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность правонарушителя, в судебном заседании не выявлено..

          На основании выше изложенного мировой судья считает целесообразным назначить  <ФИО2>» административное наказание в виде  штрафа, уплачиваемого в доход государства, в размере, определяемым санкцией данной статьи.

          Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 и ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           <░░░2>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░.1 ░░.19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  10000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░: 40101810300000010003 ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░ 041806001

░░░ ░░░░░░░░░░ 3444059139

░░░ ░░░░░░░░░░ 344401001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░  ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>,

░░░ 752 116 90040 04 0200 140 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                    /  <░░░4>