Решение по делу № 1-24/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-24/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Ртищево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощникаРтищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С<ФИО1>,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение №2099, ордер №110,

подсудимого Абрамова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абрамова Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Абрамов А.В. путем обмана совершил хищение принадлежащего       <ФИО2> сотового телефона марки «Айфон 5эс» стоимостью 6597 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов до 12 часов <ДАТА3> Абрамов А.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из помещения мастерской по ремонту сотовых телефонов                             «ИП Медведев Л.В.», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. 50 лет Октября, д. 4 «в», назвав мастеру по ремонту телефонов, перепутавшему его с <ФИО2>, не свою фамилию, а фамилию ранее не знакомого ему          <ФИО2>, похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Айфон 5эс» стоимостью 6597 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 6597 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Абрамов А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Абрамов А.В. поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Абрамов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном Абрамов А.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Абрамова А.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Абрамову А.В., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Абрамов А.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Абрамова А.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав подробно место, откуда похитил сотовый телефон и на человека, кому его продал, участвуя в следственных действиях и подробно поясняя все обстоятельства совершенного им преступления, что признается обстоятельством, смягчающим наказание, к таковым суд относит и его полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, установлено, что Абрамов А.В. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Психопатия смешанного круга (Смешанное расстройство личности по МКБ-10). Учитывая его поведение в судебном заседании, адекватность и понимание им всех задаваемых ему вопросов судом и участниками процесса, а также принимая во внимание заключение комиссии экспертов №590 от 21.04.2017г., согласно которому в отношении инкриминируемого ему деяния Абрамов А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, суд считает Абрамова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Кроме того суд учитывает состояние здоровья и близких подсудимого, то что Абрамов А.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, тяжких последствий от содеянного им не наступило, похищенное не было утрачено и возвращено потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, по месту жительства и регистрации он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, имеет неофициальные заработки, в настоящее время устраивается официально на работу в сфере строительства в           г. Пенза.

Таким образом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Абрамова А.В., а также данные о его личности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Абрамова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Абрамову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки «Айфон 5эс», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» - возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО2>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья