Решение по делу № 1-44/2017 от 05.09.2017

Дело № 1-44/2017                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            5 сентября 2017 года                                                                                                      пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Козловой Л.Н.,  

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,  

подсудимого Косакова С.Г.,

защитника адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение №314 и ордер №200,            

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косакова С.Г., …, не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Косаков С.Г. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            Косаков С.Г., достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 16 июля 2017 года около 00 часов 59 минут, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками полиции, которыми было проведено его освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от 11 июля 2016 года по делу № 4-238/2016 Косаков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу 22 июля 2016 года, наказание исполнено 22 июля 2016 года.  

Актом серии 29 АА № 072612 от 16 июля 2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения «Алктектор Про-100 комби» (заводской № 632587), установлено состояние алкогольного опьянения Косакова С.Г. (результат освидетельствования - 0,959 мг/л.).

Мировой судья по ходатайству подсудимого Косакова С.Г. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Косаков С.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

             Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 2 лет лишения свободы.

            Действия подсудимого Косакова С.Г. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ  - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу,  уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ст.226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и требования ст.62 ч.1 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По месту жительства Косаков С.Г. характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не работает, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений в его отношении в ОМВД России по Коношскому району не поступало, не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.14, 19-23, 53-63).  

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие у виновного малолетних детей, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косакова С.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ мировой судья не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности Косакова С.Г., который совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, вину полностью признал, мировой судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Косакова С.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косакова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Косакову С.Г. на апелляционный период не избирать.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Ламов В.Н.