Решение по делу № 5-674/2021 от 09.11.2021

Дело № 5-674/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                            09 ноября 2021 года

ул. <АДРЕС>, д. 5                                                           

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 16.10.2020 г., 01.06.2021 г.,

установил:

<ФИО2> 22.10.2021 г. в 17 часов 10 минут на участке автодороги по улице <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> «а», управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, чем нарушил пункты 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения).

<ФИО2> факт оставления места ДТП не отрицал, дополнил, что является виновником дорожно-транспортного происшествия и нарушении Правил дорожного движения. Указал, что умысла скрываться с места ДТП у него не было, ДТП произошло 22.10.2021 г. в тёмное время суток, причинены механические повреждения транспортным средствам. С места дорожно-транспортного происшествия уехал, так как не заметил столкновение транспортных средств. Следы дорожно-транспортного происшествия не скрывал. Причинённый ущерб потерпевшей возместил в полном объёме, и претензий со стороны потерпевшего к нему не было. Когда приехали сотрудники ОГИБДД, он сообщил, что является виновником дорожно-транспортного происшествия. Попросил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая <ФИО4> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

На основании статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Заслушав лицо в отношении которого ведётся производство по делу <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения установлено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АП 031047 от 29.10.2021 г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, <ФИО2> 22.10.2021 г. в 17 часов 10 минут на участке автодороги по улице <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> «а», управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункты 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Как указано в протоколе, действия <ФИО2> содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний к протоколу об административном правонарушении у <ФИО2> не было.

Как установлено в судебном заседании <ФИО2> совершил дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортным средствам, о факте дорожно-транспортного происшествия в полицию не сообщил. Умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было. Попыток скрыть следы дорожно-транспортного происшествия он не предпринимал и не отрицал причастность к дорожно-транспортному происшествию.

При таких обстоятельствах действия <ФИО2> должны были соответствовать пунктам 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

При этом им не были соблюдены все связанные с этим обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения.

Таким образом, прихожу к выводу, что квалификация действиям <ФИО2> сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, составившим протокол об административном правонарушении, дана неверная.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Как установлено в судебном заседании <ФИО2> не исполнил обязанность, предусмотренную п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, невыполнение которой влечет ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями лица в отношении которого ведётся производство по делу <ФИО2>; а также протоколом об административном правонарушении 65 АП 031047 от <ДАТА8>; рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу от 22 и <ДАТА11> года; копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу от 22.10.2021 г.; копиями схемы дорожно-транспортного происшествия от 22.10.2021 г. и сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; объяснениями <ФИО4> и <ФИО2> от 22 и <ДАТА11> года.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, то есть по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права <ФИО2> разъяснены.

Оснований, для признания в действиях <ФИО2>. крайней необходимости, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение <ФИО2> от административной ответственности, по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание <ФИО2> вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку установлено, что <ФИО2> привлекался за совершение однородных административных правонарушений по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 16.10.2020 г., 01.06.2021 г.

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, судья назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10, ч. 1 ст. 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить в соответствии с реквизитами:

<НОМЕР>.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>, положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в настоящем постановлении, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей,  вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объёме изготовлено 09.11.2021 г.

Мировой судья                      <ФИО1>