Решение от 08.08.2014 по делу № 2-445/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-445\2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              г. Алексеевка

Белгородская область                                                                             08 августа 2014 года

             Мировой судья судебного участка №1Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.

при секретаре судебного заседания Логвиненко И.М.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской областик Пархоменко <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании недоимки по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Пархоменко А.В. является   плательщиком  транспортного налога и ему начислен транспортный налог  за 2008-2010 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

   Дело инициировано иском межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 1 по Белгородской области, которая просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2008-2010 год  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.   Инспекцией был пропущен срок обращения с исковым заявлением о взыскания задолженности.  Уважительных причин пропуска срока у налогового органа не имеется.

  В судебное заседании представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили восстановить пропущенный срок  для взыскания задолженности по транспортному налогу и пени.

Ответчик Пархоменко А.В. не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

            Исследовав в судебном заседании, обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, мировой судья признает требования  истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

         В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам  и обязателен к уплате на территории субъекта РФ, согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ. 

Объектом налогообложения являются транспортные средства, которые зарегистрированы   за Пархоменко А.В., который  в соответствии со ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога.

Из требования №17967 по состоянию на 07.05.2009 года следует, что за Пархоменко А.В. числится транспортный налог за 2008 год и установлен срок погашения задолженности до 25.05.2009 года.

Из требования №8021 по состоянию на 15.07.2010 года следует, что за Пархоменко А.В. числится транспортный налог за 2009 год и установлен срок погашения задолженности до 02.08.2010 года.

Из требования №8315 по состоянию на 22.06.2011 года следует, что за Пархоменко А.В. числится транспортный налог за 2010 год и установлен срок погашения задолженности до 12.07.2011 года.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования об уплате транспортного налога за 2008-2010 год.

Предусмотренная ст.228 НК РФ обязанность налогоплательщика физических лиц, получающих доходы, с которых не был удержан налог налоговыми агентами, представить в налоговых орган по месту своего учета налоговую декларацию и самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет. Исчисление суммы налога производится в порядке, установленном ст. 225 НК РФ, т.е. исходя из сумм таких доходов.

Налоговые органы в соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 31 НК РФ  наделены правом исчисления налогов расчетным путем в исключительных случаях, а именно при создании действиями (бездействиями) налогоплательщика невозможности исчислить налог в установленном законом порядке, в т.ч. в случае непредставления в более 2-х месяцев налоговому  органу необходимых для расчета налогов документов.

Ответчик не предоставил в налоговый орган налоговую декларацию  с указанием размера налоговой базы и суммы налога,  в связи с чем  сумма налога исчислена инспекцией расчетным путем.

 При определении налога  расчетным путем не предусматривается последующие взыскание  задолженности в порядке, установленном ст. 52, 69 НК РФ, поскольку  налоговый орган не располагает сведениями о действительном размере налоговой базы и не имеет возможности исчислить точную сумму налога в целях направления налогоплательщику требования о его уплате.

Из содержания пункта 3 ст. 48 НК РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется  налоговым органом  в порядке приказного производства.  В порядке искового производства  такие требования могут быть заявлены  только после вынесения  судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

В случае неисполнения налогоплательщиком  в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в  течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом ( п.2 ст. 48 НК РФ).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих пропуск установленного срока по уважительным причинам.

Следовательно,  инспекция утратила право  взыскания задолженности по транспортному налогу  с Пархоменко А.В. за 2008-2010 год.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленные законодательством о налогах и сборах и не исполнение  обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.4 ч.1 ст. 59 НК РФ  безнадежным к взысканию признается недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за налогоплательщиком взыскание которых оказалось не возможным  и в случае принятия судом акта, в соответствии с  которым налоговый орган  утрачивает  возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе  вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Истцу отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно, госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.         

        ░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░